ПУЭ - обязательны ли для населения?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не смог грамотно, юридическим языком, обосновать свои доводы суду ...

 

Интересная тема, но исчерпывающих ответов так и не получено)
@Вячеслав76, интересна ваша позиция по сферическому случаю в вакууме: Если гражданин А, руководствуясь тем, что нет прямой обязанности выполнять требования ПУЭ у себя в квартире\доме, оставил оголёнными проводники под напряжением; гражданина Б при прикосновении к этим проводникам - убило током; можно ли определить вину гражданина А, т..е причинно-следственные связи пусть будут доказанными (оголил провода - убило человека), но при определении вины разве не нужно будет сослаться на какую-то норму права, или как это правильнее сказать?
Т. е. вроде тут и получается, что соблюдать не обязан - а нести ответственность - обязан?

 

на все вопросы нет...

если у меня на кухне стоит мясорубка, а какой то гражданин засунет в нее пальцы, то я, как владелец мясорубки, не буду нести ответственность.

 

Ну, да, то же самое и колодцем. Если только не сам же хозяин того гражданина в тот колодец скинул !

 

Выше вам правильно ответили, и с баааааальшой долей вероятности гражданина не привлекут.
Но с одним уточнением. Ежели тот индивид не додумался разместить оголенные контакты, ну скажем по своему забору.

 

@Караванбаши, если погибшим будет местный Чикотило (объвленный в розыск за многочисленные случаи канибализма, совершенные на чужих ЗУ на которые данный Чико проникал методом перемахивания через забор) могут даже наградить нагрудным знаком, почетный член ДНД

 

в магазине продается омывайка- убили человеков)...

 

Все-таки у меня сомнения. По вашему значит можно внутри собственного участка организовать высоковольтную систему защиты от проникновения - лезет злоумышленник - убивает током - хозяин участка неуиноуный? Так то я понимаю что "нехер лазить по чужим участкам", но судья будет не на стороне хозяина.

 

Есть короче такие документы как акт разграничения (балансовой принадлежности). Для домиков эта граница находится на разъемах СИП на столбе. Дальше этих разъемов сетевики могут предьявить только за исправность счётчика, его пломбу и номинал автомата, указанного в ТУ подключения.
Больше не может быть никаких претензий ибо:
1) нормы строительства на ИЖС не распространяются
2) для ИЖС не нужен проект
3) для ИЖС не надо лицензий, исполнительной документации (акты, протоколы проверки изоляции, сопротивления, прогрузки), а также вся та кухня, что идёт у юриков с ответственным за электрохозяйство.
4) ПУЭ и ПТЭЭП на физ. лиц не распространяются, о чём написано в первом абзаце книги.
5) в документации на оборудования могут быть требования по установке, но они имеют больше рекомендательный характер и ответственность за них несёт собственник. Не прикрутил заземление на корпус, чпокнуло током до прединфаркта? - Сам виноват.

Так что всё что находится за точкой подключения - забота и ответственность потребителя, в т. ч. гибель, пожар, повреждение. Люди должны сами отвечать за свою собственность.

 

Сколько грабителей убили, признавайтесь?

 

Вы не путайте теплое с мягким, ну, или не передергивайте. Как, по Вашему, есть разница между умышленным устройством охранки с возможно летальным исходом для злоумышленника или случайно оставленным не изолирлванным выводом розетки?

 

нет, тут уже есть умысел- убийство/причинение вреда при проникновении, для этого система защиты и монтируется.
в случае если у меня из стены торчат оголенные провода- не установлена розетка, тут умысла нет.
короче если хотите разбираться в причинно следственных связях, идите учиться на юр фак)

 

@Rasterzator, граница БП и ЭО по границе ЗУ, не в точке присоединения. Тем более не на еонтактах ВЛ 0,4 кВ на опоре СО за границами ЗУ

 

Смело отриньте сомнения, бо многолетняя судебная практика не оставляет других вариантов, кроме как вменить хозяину умысел на причинение вреда. Причем сие касаемо не только электрозащиты, скажем забора, но и в самом доме. Типа "электрофикации" ручки входной двери ит. п.