ПУЭ - обязательны ли для населения?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, то есть человек, который хочет, чтобы всё делалось по закону воспринимается Вами в образе верблюда? Вы меня извините, но Вы рассуждаете как типичный самодур! Но, в своё время столкнетесь и Вы с ситуацией, когда нужно будет сделать всё в полном соответствии с НПА, и попадется на пути ...
Ладно, не буду воздух сотрясать.
Вы не правы.

 

Было дело с таким председателем, он тоже запрещал продавать участки без своего письменного согласия, и так же считал что действует во благо товарищества.
Скажите, какие интересы СНТ, как юр лица, вы защищаете, требуя садоводов исполнения ПУЭ на их собственных участках/ домах?
Нельзя что то дестабилизировать, отказываясь исполнять незаконные требования.
Решения ос не могут противоречить законодательству РФ, тот же ФЗ 66 не регулирует отношения в электроэнергетике. Ну и вы сами признались в нарушении закона, к несогласным вы применяет меры принуждения, не имея на то полномочий, например отключая электричество. Председатель это исполнительный орган юр лица, он не вправе превышать полномочия, в том числе мерами воздействия, для этого есть ос.

 

"Швондер" стало уже давно нарицательным
злобный садовод-сутяжник подаёт в суд к правлению, в т. ч. понесенные расходы (аренда генератора, м. б. гсм к нему), моралку, расходы на представителя/юридическая помощь, штраф (если уж Вы утверждаете про коммунальную услугу)
у правления 2 вариант - скинуться из своего кармана на покрытие этих расходов, или выставить регресом к самодуру. попытка покрыть эти расходы из средств колхоза закончиться уголовным делом

 

Ничего подобного не будет, иск подается к юр лицу, издержки несёт юр лицо, председатель и правление тут не при чем, если не нравится их работа- переизберите.

 

Физ лица ПУЭ не касаются, только организации. Это признает даже наш купленный, перекупленный ФАС Краснодарского края. Куча судебных решений, что ПУЭ физ лиц. Не касается. Из собственного опыта пишу. Судилась с НЭСК подключили за 550 рублей

 

Вы все спорите не о том! В самом ПУЭ на первых страницах написано - не применяется для физических лиц. Это уже всеми ФАС и судами подтверждено! Кому надо пишите, я найду в каком пункте ПУЭ это указано! Сама лично в суде и на комиссии ФАС этот пункт указывала. Все согласились! (Суд и ФАС)

 

Сорри не заметила, что тема закрыта и я тут уже отвечала. =)

 

Это осень приближается...

 

Область действия указанных ПУЭ не распространяется на граждан и их энергопринимающие устройства, используемые в бытовых целях, что в том числе подтверждено решением Федерального Арбитражного суда Северо-Запада №062/2012-46405(1) по делу №А56-50110/2011, в отношении ОАО «Ленэнерго»: Однако, как правомерно отмечено судами, названные ПУЭ не распространяются на физических лиц, использующих электроэнергию для бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и Решением от 15.02.2017 13 ААС по делу №А56-31855/2016 в отношении ПАО «Ленэнерго»: Однако, как обоснованно установил суд, данный документ не имеет статуса нормативно-правового акта и не распространяется на физических лиц.
Также довожу до вашего сведения, что упомянутые вами ПУЭ (вероятно Правила устройства электроустановок), не прошли регистрации в Министерстве юстиции и соответственно не являются Нормативным Правовым Актом, а п. 10 Указа Президента РФ от 23.05.96 №763 гласит:
Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

 

@Вячеслав76, у моих соседей (соседний участок) дача сгорела. СИП к дому был натянут впритык к острому краю металлочерепицы … и ведь формально даже ПУЭ не нарушен. А фактически - дома нет, соседский забор сгорел, у здания неподалёку оплавился сайдинг.
Не провоцируйте других пользователей форума на нарушение ПУЭ!

 

Очень печальная история, а я то тут причем?

 

тему можно закрывать. всем спасибо, все свободны.

 

ПУНП это по ПУЭ. Даёшь ПУЭ!

А если бы читали ПУЭ... Но ИМХО эти люди которые СИП монтировали, они если и читали, то хозяева таки смогли настоять. И усё...

2.4.60. При прокладке по стенам зданий и сооружениям минимальное расстояние от СИП должно быть:
при горизонтальной прокладке

• над окном, входной дверью – 0,3 м;
• под балконом, окном, карнизом – 0,5 м;
• до земли – 2,5 м;

при вертикальной прокладке

• до окна – 0,5 м;
• до балкона, входной двери – 1,0 м.

Расстояние в свету между СИП и стеной здания или сооружением должно быть не менее 0,06 м.

 

И все равно я отрицаю свою причастность к данному случаю!

 

@Motormann, я и говорю что если читать формально - не нарушен. Одноразовый электрик со стороны сговнякал (наш такие глупости не делает) - дом через несколько лет сгорел.

Поэтому любые утверждения, что ПУЭ необязателен - только ведут к увеличению таких «электриков».