ПУЭ - обязательны ли для населения?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это почему?

 

Ребята, давайте о них в другой теме.

 

ПУЭ не является НПА, но это лишь означает, что ВЫ лично в своем доме можете сделать проводку с нарушением ПУЭ и никто вас за это не осудит. Но если из-за этих нарушений будет причинен вред кому то другому (например пожар, распространившийся на дом соседей) этот другой подаст на вас в суд, и экспертиза установит, что причина в нарушении ПУЭ - вы однозначно проиграете суд. А может быть соседский ребенок зайдет в гости и пострадает из-за того, что не было УЗО, его родители на вас - в суд, и вы - виновны. Я смотрел практику судов, нарушение ПУЭ всегда делает владельца виновным. Вот ссылка
http://sudact.ru/regular/doc/?regular-txt=%D0%BF%D1%83%D1%8D&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=#searchResult
Приведу пример оттуда. У человека случился пожар в квартире из-за проводки, плита коротнула на газовую трубу, пожар потушили, у соседей снизу - от протечек пострадала отделка. Суд обязал пожарника (не путать с пожарным) возместить ущерб. А если бы сделал правильно, отработали бы узо и автоматы, и пожара бы не было.

 

Для себя я сделал вывод, если делаю кому то электрику - то по правилам, если по каким то причинам отступаю от правил, эти отступления ни в коем случае не должны привести к катастрофическим последствиям. Это может касаться сменяемости проводки, расположения распредкоробок, гофры, но ни как не качества кабелей, щитка, его содержимого и заземления.

 

Прикольно вы от ПУЭ перешли к возмещению ущерба. А слабо так же скрестить СНиП и ущерб по ДТП?

 

так осудит (признает виновным) или нет?

а если что в результате непотушенной сигареты, то платить не надо?
Открою вам тайну, причина пожара не нарушение ПУЭ, а короткое замыкание) Эксперт не вправе оценивать правовой факт или событие, он устанавливает причину. А вот уж на 1000 % вас уверяю, что суд не будет устанавливать причину кз- нарушение это ПУЭ или ПДД, собственник несет ответственность за свое имущество, в том числе за последствия пользования им. Даже если сдать квартиру в наем, и квартиранты зальют соседей, то платить потерпевшим будет собственник квартиры, а не квартиранты.

ничего подобного не будет, нести ответственность будут родители, так как обязанности устанавливать УЗО нет, а вот следить за детьми есть. Если к вам придут гости с детьми, рекомендую так же убирать ножи и вилки, а то если ребенок уколется или порежется- вы будете нести ответственность. И машину паркуйте только в гараже, а то мимо придурок проходить будет, головой вам лобовое пробъет, все, вы виновны в ДТП-сбили человека.
Более того, не понятно с чем пойдут родители в суд, иск о чем?

плохо смотрели) откройте хоть одно дело и прочитайте, а так же найдите где виновным в нарушении ПУЭ признан гражданин частник- владелец имущества.

нет, по вашей логике ущерб от протечки, которая возникла в результате нарушения ПУЭ, только почему то об этом не пишут) как и том что плита коротнула на газовую плиту- это вы сами придумали)

 

Короткое замыкание-это следствие разрушения (расплавления) изоляции проводников.
Причина-сверхтоки или механическое воздействие.

 

я про причину пожара.

 

Использование горючих материалов
" плита коротнула на газовую трубу"- слова, слова и никакой физики.

 

@Вячеслав76, я вам дал ссылку на статистику судов, лень почитать что ли?

 

При правильном устройстве электрооборудования плачевные последствия от КЗ не возникают

 

Плохо смотрели) откройте хоть одно дело и прочитайте, а так же найдите где виновным в нарушении ПУЭ признан гражданин частник- владелец имущества.

Не в нарушении ПУЭ, доказательством вины является нарушение ПУЭ

нет, по вашей логике ущерб от протечки, которая возникла в результате нарушения ПУЭ, только почему то об этом не пишут) как и том что плита коротнула на газовую плиту- это вы сами придумали)[/QUOTE]
Не придумал http://sudact.ru/regular/doc/qPPNpr665R5B/?regular-txt=пуэ+газовая&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1518950401756&snippet_pos=240#snippet

 

Причина - КЗ, а судью интересует продолжение, те что явилось причиной КЗ, вот тут и выясняется, что причина - нарушение ПУЭ, кем? Кто нарушил - тот и виновен во всех последствиях.

 

я почитал, там нет решений которыми гражданин привлечен к ответственности (административной) за нарушение ПУЭ, а так нет гражданской ответственности физ лиц вследствии нарушения ими ПУЭ.

 

Если причина дтп - открытый колодец на дороге, то вполне возможно, что крайним окажется тот кто его открыл и не огородил. Пострадавшему возместит страховая, а страховая взыщет с того, кто обслуживает этот участок дороги и тд по цепочке.