Ищу совета по проекту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прикрывали не эквивалентно закрывали. Просто при окончании интенсивного горения уменьшали сечение. При этом у поддувала в большей степени, чем у заслонки. Перед сном обычно поддувало почти совсем закрывали, а у заслонки оставляли проход в зависимости от степени прогорания. Тогда тепло практически не вытягивает, а угарный газ в помещение не идет. Но печь не тушили, угли догорали до конца.

 

А разве была какая то альтернатива? Или возможность утеплить? Выбора не было...
А сейчас выбор имеется. Из каких материалов строить? Утеплять или оставить без дополнительного утепления. Затрачивать денег больше на топливо (неважно какое) или поступить более разумно и подумать из чего и как строить? Насколько это будет лучше для вашего кошелька. И никто не может вам запретить строить как вам кажется лучше. Просто должно быть понимание что вы "находите", а что "теряете" принимая свое решение. Если у вас имеется природный газ и он у нас пока самое дешевое топливо, то можно "позволить" себе не особо оглядываться на энергоэффективность дома и строить если хочется из бруса и бревен. И топить сколько надо, чтобы в доме было тепло. ... Но не факт что "завтра" это топливо останется таким же дешевым...

 

Да уж! про печки конечно загнули загогулю-

 

так чжож теперь не строить?

 

а никогда не интересовались какие полы и потолки в том доме были

 

а вы забейте в програмку пенафол- и посмотрите что получится=
= как производители обещают так с их слов толщины хватит и 20мм-
а интересно какая должна быть толщина кирпичной стены для Мурманска и Новосибирска ?

 

Не знаю как в этих городах, а в Перми я ночевал в доме дореволюционной постройки. Толщина стены - порядка метра (на глазок. я б даже сказал бы, что поболе метра будет...)

 

Потолок засыпан керамзитом примерно 15-20 см.
ПОл - фиг знает.

 

А что Мурманск? За весь XX век всего 3 раза были достаточно сильные морозы.

 

Это вы о чем? Попробуйте более четко сформулировать свою мысль. А то не понятно о чем ваши слова? О производителях? Или о пенофоле? Или какая то другая мысль?

 

Опять ваша мысль сформулирована не корректно. Имеются современные теплотехнические нормы направленные на то чтобы современные дома имели ограждающие конструкции с определенными коэффициентами теплового сопротивления. То есть это тоже определенный компромисс между современными возможностями по утеплению ограждающих конструкций и затратами тепловой энергии для поддержания в здании комфортной для обитания человека температуры. Если тепловое сопротивление ограждающих конструкций соответствуют рекомендуемым нормативам, то это значит что по соотношению затрат на утепление ограждающих конструкций и затрат на оплату энергоносителей будет существенная экономия по оплате энергоносителей и эксплуатация такого здания соответствующего этим нормам будет стоить значительно дешевле, чем в варианте, когда эти нормы не соответствуют рекомендуемым.
Ранее российские нормы при расчете толщины стены из различных строительных материалов для различных климатических регионов были "заточены" на условия чтобы при определенной внутренней температуре в здании и определенной влажности, температура внутренней поверхности стены была не ниже точки росы. То есть чтобы на стене не образовывался конденсат. Эти нормы исходили из постулата. Нужно затратить меньше строительных материалов, а построить больше метров квадратных жилья. Ну а поддержание внутренней температуры это просто больше топить. Тем более не было налажено производство эффективных утеплителей. Затраты были из общего государственного кошелька. Толщина кирпичной стены для Мурманска по старым нормам должна была составлять 720 мм. Тепловое сопротивление такой стены R = 1,047 Толщина стены из кирпича по новым нормам 2800 мм. Тепловое сопротивление такой стены R=3,6 Но кто вам сказал, что должен быть полный абсурд и надо делать стены такой толщины? Можно выполнить стену из кирпича толщиной 380 мм и утеплить его снаружи пенополистиролом толщиной 130 мм. Такая комбинация даст тепловое сопротивление R = 3,6. В конечном итоге получим стену значительно дешевле стены без утепления (той что по старым нормам) примерно в 1,5 раза и теплее в 3,6 раза.

 

вот от сюда и проблемы- если хороший пол (многие в деревнях с полбревна делали) и потолок с хорошим утеплением- то пофиг всё (интересно где в деревни керамзит взяли)

 

какая должна бытьтолщина пенафола чтобы заменить кирпичную кладку толщиной 600мм?
- только расписывать на полстраницы не нужно-

 

и сегодня такие делают? а деревянные в метр?

 

и сегодня такие делают? а деревянные в метр?

одной недели морозов хватит чтобы вспомнить всех святых и окоянных если котёл на твёрдом топливе- или печка+ ковсему вы работаете и у вас маленькие дети=
у вас то таких морозов наверное небывает? или в квартирке живёте с центральным отоплением