Столбчатый фундамент. Альтернатива асбестовым трубам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

какая арматура и бесполезна для чего?

 

Опять расчеты порвет не порвет. А есть ли в них смысл? Зачем применять столбчатый фундамент там, где его применять не стоит? Это же один из видов экономичных фундаментов для определенных условий.
Одним из которых будет тип грунта -слабопучинистый и не пучинистый. Для глин наверное всеже лучше
мелкозаглубленная лента.

 

Совершенно верно. Кроме того надо учитывать, что сам столб и примыкающий к нему грунт промерзает быстрее окружающего нетронутого грунта. Столб вмерзает в конус грунта и становится единым целым. Примерзающий конус грунта начинает подвергаться не только касательным силам пучения, но и воспринимать нормальные силы пучения грунта и работать, как поршень передающий усилие на сам столб.
Для исключения этих процессов нужно минимизировать воздействие конуса на столб.

У моего колодца верхнее кольцо поднимало на 15-20 мм.

 

Не совсем понял про конус.
По описанной проблеме - не вызывает 100%го доверия и технология тисэ. Проще и на 100%, по моему скромному мнению, проблему решает пробуренная широкая скважина под столб, залитая пятка ниже уровня промерзания, столб надлежашего диаметра и засыпка свободного пространства вокруг столба песком. Пучения песка стремиться к нулю. Столб от пятки не оторвет.

 

С мелко заглубленной лентой тоже не все так просто. Самое страшно изгиб при морозном пучении по диагонали углов фундамента. Подбирать высоту ростверка, и армировать ее надо очень надежно, и надо уметь это рассчитывать, а рассчитывать тут не просто. Но даже если все надежно в это плане, то это не значит что все в порядке. При промерзании под основанием фундамента грунт все равно будет пучить, от части силы пучения подымут дом, но от части выдавят грунт по горизонтали, из под основания фундамента. Весной грунт осядет и дом чуть утонет.

Так это и есть технология ТИСЭ, я бы только добавил (если грунт насыщен водой), обмазать столб битумом.

 

Вот-вот... Я потому и отказался от него. У меня грунт - как в цирке - весело и страшно. Первый метр грунта - несущий, далее 4 метра плывун (на момент исследования был сухой), а нормальный несущий грунт начинается с 5 метров. Пришлось выбрать винтовые сваи длиной 6 метров. Боялся будет сверхдорого, оказалось не в разы от обычных 3хметровых.

Хм... ну... возможно. Не спорю)
Я так полагал, что "читое ТИСЭ" это когда бур "специальный", который выбирает грунт под пятку, и заливка идет во всю пробуренную полость.


из-за своих грунтов я тисэ побоялся делать на глубину промерзания, а на 5 метров тисэ - это уже не тисэ)
На такое "тисэ" буду делать баню, веранду и гараж

 

А попробуйте нарисовать заглубленный столб и линию промерзания грунта вокруг него.

Сама пятка ТИСЭ, и по моему мнению, не может противостоять силам возникающим при пучении грунта. Вертикальную силу пучения грунта может нормализовать только определенная вертикальная нагрузка на него.
Я тоже склоняюсь к мнению что опорную пяту нужно делать ниже глубины промерзания, а вышележащие слои проходить столбом с минимально возможной площадью боковой поверхности, чтобы снизить касательную силу его морозного пучения. Смазки, гильзы могут и не дать ожидаемого результата.

 

Ее, пятку, надо просто надлежащим образом армировать, например арматура заходит в пятку в разлет. Тогда будет держать, та же сила что толкает столб вверх будет толкать пятку вниз.

 

Ага, понял про конус. Промерзание грунта вдоль сваи будет происходить быстрее и глубже, чем в средне м по колхозу.

но это не реально, вы имеете ввиду.
Уменьшать площадь столба в целях минимизации касательной силу пучения в пучинистом грунте, мне кажется смыла не много. Лучше заменить пучинистый грунт вдоль столба на песок или ПГС, я думаю.

Ну вниз то толкать не будет. Армировать надо.

 

Действие равно противодействию, если грунт толкает стоб вверх то уперается он в ниже лежащии слоии, а там как раз пятка.

 

Ок, не спорю, толкает ли пятку вниз сила пучения.
сойдемся на том, что действие пучения на столб тисе направлена на отрыв столба от пятки. ок? Наша задача - минимизировать. Два предложения уже есть - уменьшить диаметр столба или произвести отсыпку вокруг столба на глубину промерзания песком или ПГС? Или то и другое.

 

Лишней диаметр конечно не нужен, но и увлекаться уменьшением я бы не стал. Нужен просто расчет возможного натяжения арматуры (я для себя беру 2 кг/на см*2, но может и не прав) умножаю на три и исходя из этого подбираю арматуру, а столб 200мм ац труба. Если честно никаких мер больше не принимаю, засыпаю пазухи тем же грунтом, и АЦ трубу ничем не покрываю. Но у меня пучения (в двух местай где строил) практически нет.

 

Я не про прочность столба с пяткой, а про то, что площадь пятки, противостоящая силам поучения грунта мала и не может обеспечить защемление пятки ТИСЭ в грунте. Грунт вокруг пятки сминается и столб при отсутствии необходимой нагрузки на него поднимается вместе с грунтом. Сравните нормальную силу морозного пучения грунта 80т на кв. м суммируемую с силами касательного - 8-10 т на кв. м. Как нужно пригрузить столб, чтобы его не приподняло этом "домкратом"?

 

Не понял цифру про 80 т. и где она возникла?

 

Я думаю, таких расчетов необходимой "пригрузки" никто никогда не делал. Потому что в каждом случае будут свои уникальные характеристики схватывания промерзшего грунта со сваей. Для такого "ужасного случая" глина вокруг сваи должа быть обводнена "со страшной силой". Кажется такие опасения - несколько нереальны.
Чтобы снять опасения о "выдергивании" сваи ТИСЭ из грунта "касательными силами пучения" - надо менять грунт вокруг сваи на непучинистый.