Столбчатый фундамент. Альтернатива асбестовым трубам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Penni, при высоком УГВ дренаж надо делать при любом фундаменте. Что значит "гидроизоляцию по полной"? В Сибири так и строят, и все больше и больше

 

Винтовые я сначало использовать хотел потом отказался по причине отсутствия приличных свай в нашем городе.
Заливать планирую на выходных если погода не помешает, сплошные дожди льют.

УГВ у нас низкий. Про "по полной": читал смотрел как льют ленты и в том числе ошибки при их залитии. Меня просто пугают все эти слои гидроизоляции, глиняных замков отмосток, дренажная система. Про дренаж понятно, делать все равно придется. У меня 60см плодородный слой (типа чернозем) далее глина, получается что такие столбики по 70см надо опирать на плотный грунт для этого надо выбирать плодородный слой делать подушку и ставить на неё такую сваю? тогда надо же гидроизоляцию этой пятки делать, чтобы к ней вода не протекла ни сверху ни с боков. Вот по моими понятиям и получается практически лента с разрывами.

 

Что бы было понятней- красный 150х150, под стенами, желтый 150х100- лаги пола. Распределенме свай внутри обвязки зависит от внутренних стен. Шаг стоек- в зависимости от обшивки.
З. Ы. Разноцветность проекта нне ради эстетики, так проще считать материал, по размерам.

 

Теперь понятно.

 

Penni, столбики не по 70см. 70см это площадка подошвы. Столб можно меньше. Да и площадку тоже. По расчету. Да, надо выбирать грунт под столбом, подушка в глубину 70-80см. Сверху на подушку кусок рубероида. Щебень в дорните. Вы лучше погуглите на тему незаглубленных фундаментов.
Лента более емкая по материалам и трудовым затратам. Да и для деревянного дома она ни к чему.

 

Да я погуглил в соседней теме еще там черпаю информацию. Нашел ВСН 29-85, читаю изучаю. Мне понравился незаглубленный ленточный фундамент. Понравилась тем, что не надо делать ростверк и думать как его там порациональнее срастить (особенно если ростверк из бруса). В общем пока дожди у нас изучаю мат часть, поменять еще ничего не поздно. Ваш вариант мне тоже понравился Но остается открытым вопрос с ростверком. Если делать монолитный по столбикам то выйдет тоже самое что НЗФЛ, А если из бруса то надо брус 200х200 да еще и проблемы со сращиванием его и делать оголовки для свай надо металлические чтобы этот брус лежал нормально. Использовать швеллер тоже дорого. В общем сижу считаю

 

Добрый...
Фундамент выбирается из геологических условий, конструкции планируемого здания и ...самое важное средств и скорости возведения. Во всяком случае я для себя определил в такой последовательности.
Теперь по порядку...Глубина промерзания на Урале...1,9метра...дальше капать смысла нет..(эт я про свайный фундамент). При правильном расчете и установки (заливки свай) никаких колебаний уровней не должно быть...причем, расчет делается с небольшим запасом. Скорость возведения и стоимость затрат на столбчатый фундамент самый низкий.
В итоге получаем: быстро возводимый, надежный,... один из самых дешевых фундаментов!
"Ваш" вариант тоже имеет место жить...нужно будет просмотреть темы...

 

Вы имели ввиду что-то вроде такой схемы?

Получаются как бы тумбы высотой 40см + обвязка брус 20см итого цоколь 60см примерно.
такие тумбы можно и отливать отдельно и потом расставлять так то...

 

WVladimir, у столба 1.9м развитая боковая поверхность. Касательные силы пучения никто не отменял. Надо гильзу тогда.
Penni, щебня 70см минимум, песок не надо. Размер подушки в ширину надо тоже побольше, т. к. распределение давления будет иметь вид трапеции. Границу глина-щебень оформить дорнитом. Прямоугольный столб и пятка проще в изготовлении и дальнейших работах по оформлению цоколя. Верх пятки будет началом отмостки

 

Спасибо за советы, без песка прям не знаю. Я все время представлял себе песок на дне Придется стереотипы ломать Хотя опять же в одной теме читал про спор надо ли песок или нет, там был аргумент "ж/д насыпи стоят на щебне и ничего"

 

Penni, можно песок. Но тот песок, который надо, зернистость, пылеватость, можно не найти и надуть могут очень легко. Щебень ГОСТ 0-40 в самый раз. Виброплиту обязательно. Самое основное - оформить цоколь, сделать отмостку за сезон, не допускать обильного попадания воды в подушки.

 

А что можете сказать по поводу обвязки АЦ труб не дубовым, как я планировал брусом 150х150, а соединёнными (сбитыми) тремя 50 -ками. Есть опасения у моего товарища, который продаёт этот брус, что его будет крутить т. к. он свеже заготовленный, сырой. А доску, да ещё если в разном направлении волокон сколоченую, вряд ли будет крутить. Это его дружеский совет, как лесозаготовителя (наверное специалиста). Что думаете? Да и длину можно любую сделать путём постепенного смещения досок при стыковке.

 

Зайдите в ветку каркасников - весьма распространенная схема.

 

Некоторые еще прокладывают между досками фанеру, пытаясь придать доп. жесткость (наверное) и добирая необходимую ширину ростверка (т.к. доску желательно взять сухую строганую). Где-то на форуме прочел, что особого смысла в фанере нет, изгибается она примерно как доска такого же размера, проще собрать из доски 200х50 брус 200х150.

 

А что скажете по поводу столбов из АЦ под легкие пристройки, без заливки бетоном вообще?
Коли АЦ труба имеет приличную несущую способность (порядка 15 Т), то зачем бетон в ней нужен?
Примерная схема действий:
Бурим скважины нужной глубины
Кому хочется - делает уширение снизу
Заливаем туда бетон-опору... не много сантиметров 30-50
Режем на краю АЦ трубы несколько щелей, вставляем туда арматуру крест-накрест и вставляем это дело в нашу плюшку.
Отсыпаем столб песком с трамбовкой
На вершин столпов - оголовки и дальше по схеме: ростверк и все труляля
Что-то подсказывает мне, что есть слабое место в моих рассуждениях...