Столбчатый фундамент. Альтернатива асбестовым трубам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Буду рад если все так просто. Но может быть есть еще что-то не очевидное?
Вот сами гляньте:
http://zhurnalko.net/=sam/dom/2009-01--num26
Гинзбург кандидат технических наук. Четко говорит о том, что выполнил весь объем расчетов.
Сечение столбов 0,3*0,3 *50кг/см2 =45т Ну куда столько под каркасник?
Еслибы он опубликовал хоть часть из них, былабы понятна логика, а так загадка.

 

Вроде все правильно, несущая способность столба определяется на сжатие. Но еще умножается на коэффициент условий работы 0,6 .Что за коэффициент не понятно. Т. е. получается под любой каркасник D столба 100 ну 150 будет с приличным запасом, а 250 как делают многие это уже крутой перебор. Вот бы еще определиться точно с сечением ростверка и толщиной расширяющей подошвы.

 

А есть-ли смысл армировать сваю в трубе?

 

а как без перебора?
Даже в фирменном расчете присутствует официальный перебор. Коэффициент запаса. Порой весьма и весьма внушительный. На всякий случай.
А тут человек ясно понимает, что он балбес. Можно позвать инженера, так делают в цивильных странах, а у нас просто берут побольше и потолще.

Замерзший грунт сжимает сваю и тащит вверх, стремясь оторвать уширение. Арматура не дает это сделать.
Хотя, коэффициент запаса тут выше крыши, конечно. Да и труба, как пишут, имеет высокую прочность на растяжение, вообще-то.

 

Добрый день, помогите с советом планирую дачный домик 6на 9 из асбестовых труб фендамент при подсчете получилось 30 труб диаметр 200, выдердит ли 2х этажный каркасный дом? почва суглинок.

 

Вот и я про то.
В книженции (У Сажина вроде...) пишут, что если бетон лить в опалубку из "полторашек", то и армировать необязательно.
Да и так, логически рассуждая, у трубы ПНД слишком скользкая поверхность, чтоб к ней что-то примёрзло.

 

Ну запас прочности это не плохо, когда он к месту, а когда люди колотят бетон вручную это уже издевательство. Вот в таких случаях и задумываются о целесообразности 10ти кратного запаса.

Да пробовал я ходить к конструкторам. Никто такое считать не хочет. Мол фигня это все, максимум на вскидку говорят много-мало.Широкой души люди... десяток кубов туда сюда и плюс минус пра тонн арматуры...им важней чтобы не упало. Мож разве какой студент интереса ради возмется.

А разве Сажин пишет о столчатых фундаментах? Я думал он только ленты расписывает.

Так Вы сами посчитайте. Несущая способность это самое простое. У меня под 7*8 получилось 25 с пятками 40*40 диаметр столбов взял 150. Минимальная несущая способность суглинка вроде 2кг/см2 при таком раскладе допустимая нагрузка на фундамент будет 80т, что для каркасника 7*8 в 1,5этажа более чем достаточно.

 

Да вот в том-то и дело, что не помню, кто писал.
Но про бутылки помню...

 

А как насчет такой идеи. Подбираю опалубку для оголовков свай на 200мм длиной 2 метра, 300-350мм будет торчать над уровнем земли. Пластик дорого, асбестоцемент проблемы с доставкой и распилом. Предложили решение в конторе, занимающейся кровлями. Они делают трубы из оцинковки под заказ. 200 труба 300 рублей за метр.
Вот думаю, что лучше?
1. Метровую трубу и к ней метр рубероида прикрутить скотчем. Получится 190 длина.
2. 1.5 метра трубы сверху и остальное просто в землю (можно удобно выставить наружную высоту столба)

Во втором случае смущает то, что глубина промерзания будет где-то на стыке опалубки с ее отсутствием.

 

Непременно, если делаешь сам и для себя. Вопрос в 4,5 т. руб? Будете считать дольше, чем сделать наверняка.

И где экономия. 200 труба на 1,9 даст вам перерасход бетона. Плюс сомнения насчет стыка опалубки. Не дешевле будет использовать 150 ПВХ? отдав 500 руб за 2метра. Кстати хороший совет для всех у кого перед домом стройка: Много отходов валяется, готовых послужить службу для частного домостроения. Я покупал пластик 160мм обрезки по 2м у охранника всего за 1000руб- 24шт.

 

В том то и дело, что я сначала считаю, а потом делаю!

 

Из папье маше (старых газет) накрутить гильз диаметром 250мм.

 

Хорошая идея, только потом минимум лаком покрыть.

 

Это будет каменная трехэтажка?
Вообще-то мне эти фундаменты категорически не нравятся. Ну, если только для сезонного, дачного дома. Но не для ПМЖ. Так вот, если уж что-то крутить самостоятельно, то стоит подсмотреть геометрию осветительных столбов. Это усеченный конус. Т. е. вверху он уже, чем внизу.
Когда замороженный грунт сжимает сваю и потащит вверх, как у них это водится, то сваю с одинаковым диаметром он тащит, тащит и тащит. Причем, вначале только за верх, потом по мере промерзания, все ниже, ниже и ниже цепляет. Его сжимающее усилие постоянно нарастает. А у конуса стоит грунту сдвинуться вверх лишь только самую малость, и сразу же хватка ослабевает.
Ну и столбу хорошо бы с этим делом помочь. Кроме конусности тут хороша гильза.
Обматываем вашу папье маше полиэтиленом. Полиэтилен обмазываем консистентной смазкой. Солидолом или пушсалом. И снова слой другой полиэтилена. Теперь по нашему конусу будет ходить гильза, а выдернуть сваю с учетом еще и уширения будет просто нереально.

 

Блин, а что мы все боремся с энтим пучением? Если грунты сильнопучинистые, тотже Гинзбург предлагает делать мелкозаглубленные столбчатые фундаменты и наверное он прав. Не нужно бороться с тем кто сильнее тебя.