Столбчатый фундамент. Альтернатива асбестовым трубам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня на таких столбах и разных вариациях и каркасная пристройка, и беседка, и туалет и забор стоят. Еще барбекю планирую сделать на столбах. И это фактически единственное спасение от постоянных перекосов. Так что я для себя сделал вывод, что именно для легких строений это не избыточность, а минимальная достаточность.

 

А что у вас за грунт такой, что всё заваливается и в каком районе МО?

 

Вопрос возник, здравствуйте.
Несколько цитат из этой темы и некоторых других:
...ПВХ даже лучше. Меньше вероятность выдавливания при пучении, так как они более скользкие...
...рубероид посыпкой наружу, будет цепляться за землю и не выдавит при пучении...
...пятка не даёт выдавить сваю из земли...
...прямо в землю заливать, когда затвердеет из-за неровностей столб не выдавит...
Так всё же поверхность или оболочка для заливаемого столба должна быть гладкой или шершавой) ?
К какому мнению прислушиваться?

 

Всё это только ничем не подтвержденные гипотезы, имеющие к реальному механизму весьма сомнительное отношение.
Так что прислушивайтесь лучше к собственному мнению и здравому смыслу.
Можете сами сделать десяток предположений не хуже процитированных.
И чем гоняться за дешовой экзотикой лучше добросовестно соблюдайте технологию работ.
К тому же вы не сообщили для каких надобностей понадобилась такая информация. Или из чистого любопытства.

 

Информация нужна чтобы определится, что использовать для свай буронабивного фундамента каркасника. А чёткой информации нет - везде мнения) Или почитай там или там) Куда не зайдёшь - только война мнений и читаешь - вроде каждый прав. Решил пвх - но прочитал другую ветку - нет, гильзы из рубероида - забрёл в третью...

 

Гильзы из рубероида - это от бедности.
Удобнее, конечно, рыжие канал. трубы или картонная опалубка.
А еще лучше - винтовые сваи.

 

Вы слишком переоцениваете риски. Делайте любой фундамент который вам по силам и средствам.
После того как сверху поставите свое досчатое сооружение, через месяц забудете на всю оставшуюся жизнь эти проблемы.
Люди делают из того что есть под рукой или то что в голову пришло. Потом общаются и хвастаются своими достижениями. И это нормально.
Но реальность такова, что каркасный дом будет стоять на любом фундаменте и даже без него вовсе. И никуда не денется. Насыпьте слой песка бугром на 0, 5м сверху поставьте свой дом и, при правильном дренаже, даже этого будет достаточно.
А если что то вам не понравится, то человек сумевший построить дом, легко это исправит.

Конечно если вы строите не на болоте, крутом склоне, плывуне, в низине, на пучинистых и лессовых грунтах и т. д. Но и тогда это проблема капитального строительства каменных домов.

 

Собираюсь ставить забор. Пробурил ямы на 1.8м ф200. Как думаете, если не бетонировать в ямы столбы, а поставить пвх трубу ф160 и внутрь забетонировать столб, а расстояние между грунтом и трубой засыпать песком с проливкой, возможен такой вариант (трубу можно заменить картонной если найду)? Грунт в ямах разный- песок, глина.

 

А какой смысл этого действия. Экономия бетона толщиной 20мм и дополнительный расход на ПВХ?
И вообще какой смысл бетонирования, если все это сооружение будет находиться в рыхлой песчаной засыпке. Проливка дает только предварительное уплотнение, ликвидируя воздушные пазухи. А избыточное увлажнение наоборот приводит к уменьшению плотности.
Для любителей нормативных документов могу сообщить, что Снип напрямую запрещает производить уплотнение песка в насыпи проливом водой.
Просто вставьте столб и засыпьте песком с проливкой результат будет тот же, - на троечку.

Советую, в ф200 вставьте столб и зафиксируйте в вертикальном положении, пустое пространство засыпьте ПГС.
А лучше засыпьте сухой песчано-цементной смесью состава 1:7 или 1:9, которая после естественого увлажнения и набора прочности станет твердой как песчаник.
Засыпайте послойно, шинкуя и уплотняя рейкой и толкушкой.
Через 2-3 недели, после твердения образуется "морковка" плотно сидящая в скважине.

 

Боюсь что могут вылезти столбы. А так песчаная прослойка поможет отвести воду и гладкая стенка трубы еще.

 

Ну Вы так этого боитесь, будто строите забор на зоне с опасными преступниками
Вы прямо на ходу выдвигаете необдуманные гипотезы. Тогда обоснуйте куда "поможет отвести воду" из глиняной ямы. Ведь дренажа для забора на глубине 1,8м вы не делали, Если же грунт песчаный то вообще проблем не будет.
Скорее песок даст легко наполнить яму водой, ведь воздушные поры в плотном песке составляют 30% его объема. И такой обводненный песок будет потом замерзать.
Роль гладкой стенки вообще непонятна, разве что легче выдернуть (можно еще солидолом помазать) . Из песчаной засыпки все сооружение всборе сможете выдернуть просто руками.
Изобретатели чего только не напридумывают. Запантентовали и забыли. Но вы то все это на собственную шею повесить хотите.
Тогда задайте себе вопрос, - чем подтверждается хоть одно ваше заявление. Может кто то так делал и остался доволен?

 

Наверное я много читаю
Впринципе, в прошлом году делал часть забора, бурил на 1.6 м, только один столб калиточный вроде бы на 1см выдавило но потом встал на место (определил по закрытию задвижки). Ямы просто заливал раствором с вбросом битого кирпича.
Но вот за ворота боюсь

 

Кирпич размокает и бетон теряет прочность. Он просто позволяет экономить ЦБ когда прочности не требуется.
Смотря что за ворота. Если не хотите делать верхнюю перекладину как в футбольных, то ставьте к столбам укосы с таким же бетонированием их основания.
Или рядом со столбом ворот еще столб и все сварить перекладинами в рамку.
Или все тоже, но завинчивать.

Много читать не вредно. Но читайте классиков!

 

Ворота покупал готовые, 2 секции по 1.8м из профиля 40х20.покрытие будет профан стил, так что легкие. Доварю диагонали на них еще чтобы не провисали, а вот надо ли столбы ворот связывать внизу?
Сверху планируют съемную перекладину, чтобы мог грузовик заехать.

 

У меня такие же 2х2м с рабицей, на глине, столбы забетонировал и они стоят, порог между ними тоже бетонировал так что внутрь валиться некуда.
Но столбы труба 60х60 или 80х80 не помню точно, гнется у основания под весом створки. Пришлось бетонирование поднять конусом под самую створку, лишь бы открывалась. Стало лучше, плечо момента уменьшилось, приемлемо но не до конца.
Задним умом понял, - что надо было сначала столбы перевернуть и забетонировать внутри с одной арматуриной по центру. Тогда бы точно не гнулись.