Столбчатый фундамент. Альтернатива асбестовым трубам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я так не считаю. Тема: "Столбчатый фундамент" и должна освещаться во всех аспектах его использования. Если же вы настолько свыклись со своей проблемой, что не хотите с ней расстаться, то это исключительно ваше дело.

 

@Balaklavas, да что с ним происходит то? Уже три года на общую длину в 20 метров вертикальная неравномерность 3 мм. Я к нему не подхожу.

 

Тогда непонятно к чему вся эта суета с обустройством фундамента. По вашим словам все так и прет из земли как на огороде.

 

@Balaklavas, Мне есть с чем сравнить. Именно так. Все так и прет, если столбы сделаны неправильно. Я же не вопрос ставлю что мне делать, а делюсь опытом. Вы же сказали, что не важно, какая поверхность у столба. Я с Вами не согласен. Чем меньше гидрофильность, выше гладкость - тем лучше. Также Вы утверждали, что лить пятку отдельно нельзя. Тут я тоже могу поспорить. Даже если пятка будет держаться исключительно на арматуре, необходимо приложить достаточно большое усилие, чтобы порвать эту арматуру (несложно посчитать). Скорее вокруг и выше пятки будет уплотняться грунт, когда столб будет тащить вверх, чем порвется 3-4 прутка хоть даже 8ой арматуры. Лить пятку со столом сразу - это конечно оптимальный вариант. Тут дело даже больше в том, что отлитый сразу столб практически не дает усадки, а не в том, что пятка оторвется. Но практика такова, что не всегда удается это сделать. Например если в скважине стоит вода (не случай водоноса конечно, но, например дожди) или как вышло у меня, когда пришлось делать столб непосредственно под готовым строением.

 

И это чрезвычайно интересно. Но результаты опытов могут трактоваться не однозначно а разнообразно.
Теорий может быть много и только одна правильная, если она среди них есть.
Мне показалось что вы свыклись со своей трактовкой результатов и начали просто отбрасывать все что с ней не согласуется.
Например вы правильно рассуждаете насчет прочности арматуры, но все может развиваться и по другому сценарию. Арматуру может просто выдернуть из пятки если она сделана из некачественного (по различным причинам) бетона или арматура размещена неправильно. А у высоко поднятого над землей столбы могут просто завалиться набок и пятка как расширенная опора в этом случае не поможет.
Шероховатость и прилипаемость играет роль, но только если нарушен дренаж и нет отвода ливневых стоков. Я и говорил, что на фундамент сделанный на песчанной насыпи уже не влияет ни пучение, ни УГВ, ни глубина промерзания. Поэтому можно делать малое заглубление.

 

@Deep, Ваш опыт бесценен. Это на полном серьезе! И вы очень внимательны к мелочам и наблюдательны.
К сожалению его почти невозможно систематизировать и сделать какие то выводы. В одном сообщении заявляете, что столбы выпирают с каждым годом все больше, в другом, что все в порядке и никаких деформаций нет.

 

Не столбы выпирает, нет! Гильзы из баннера, в которые столбы завернуты! Сначала были просто столбы, потом я их откопал и завернул в баннер, смазав солидолом обильно. Сами столбы под верандой на месте.

 

Про гильзы я прочитал. А это кто написал?
"А в нетронутой части грунт подпер нижнюю обвязку и вытащил часть столбов от 2х до 5 см! По весне я наблюдал на грунте четкие отпечатки нижней обвязки. Обратно усадить не удалось."
В любом случае пишете довольно сумбурно. Трудно понять чем тронутая часть отличается от нетронутой.
Получается везде надо "тронуть" и будет все в порядке.
Пишете, что гильзы из баннера выпирает. А как же это согласуется с вашим высказыванием:
"Вы же сказали, что не важно, какая поверхность у столба. Я с Вами не согласен. Чем меньше гидрофильность, выше гладкость - тем лучше."
У баннера пластиковая пленка гладкая и тем не менее?

 

По бетону (столб, свая) земля про морозится на любую глубину.

 

Или наоборот отогреется если глубоко закопан. Он действительно хорошо проводит тепло и тогда вопрос кто победит холодный воздух или теплая земля. В погребе без всякого отопления зимой вода не замерзает.

 

Это я написал о беседке, которая была построена в прошлом году.

Так, что гильза скользит по столбу и столб не вытягивает. Я же говорю о важности поверхности столба. Так вот за счет смазки уменьшилась и гидрофильность и сцепление с окружающими материалами - в данном случае баннер.
Не вижу ни в чем рассогласования. Вообще предлагаю перестать искать нестыковки в моих сообщениях. Все, что я хотел сказать я сказал. Если столб из АЦ трубы, то лучше его снаружи обмазать мастикой, гидрофобизатором, краской, пропиткой или еще чем-нибудь, для того, чтобы предотвратить смерзание с грунтом. Грунт должен скользить по столбу. И абсолютно не факт, что пятка удержит, особенно если выполнена обратная засыпка. Она просто будет уплотняться.

 

Я тоже. Постепенно все проясняется. Осталось понять как можно этот опыт использовать другим если не ясно в каких грунтовых условоях такое происходит. Ведь большинство ничего не мажет и все стоит без этого. Другие наоборот жалуются на то что столбы выпирает и в ПВХ оболочке тоже и никакая гидрофильность не спасает.

 

У меня колодец замерзает зимой (сверху накрыт деревянным колпаком).
Теплый воздух нагревший землю зимой не помогают.
Бетон контактирует непосредственно со средой.

 

Если есть вода примерзнет к любой поверхности насмерть, даже к фторопласту, проверено.
Если только поверхность намазать чем, как предлагалось выше. Но смазка постепенно вытрется.

 

Утеплите колодец хотя бы на метр, и крышку... t воды выше 0. что не позволит эксцессам