Оштукатуривание фасадов - дело серьезное

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вопрос цены, а так утеплитель может быть и ППС и минвата. Только не ЭППС!

 

Всё же минплита пластичнее других и поэтому компенсатор из неё лучше.

 

минплита для штукатурки очень плотная, по большому счету с задачей справить и ППС и минплита. Тут больше вопрос "религии")

 

Имеет право на жизнь нанесение силиконовой краски прямо по прогрунтованному базовому слою? Базовый слой - что-нибудь с перлитом.

 

Для сарая сойдёт

 

Проблема будет с внешним видом или с механическими свойствами?

 

Смотря какая штукатурка и как нанесли. Обычно вначале внешний вид, потом трещины

 

Ясно, спасибо! А с чем это связано? Слой краски слишком тонкий, чтобы иметь необходимую эластичность?

Я почему интересуюсь, просто вижу вокруг много домов, где дорогая декоративная штукатурка сходит со стены пластами, как кожура. Достаточно одной трещины и все. То есть ей все равно не хватает эластичности.

 

Потому что делали не руками, а ногами.

 

А есть в данном случае разница между фасадом с утеплителем или без? Комплекс "Мокрый фасад" как я понимаю подразумевает наличие утеплителя. По крайней мере ттак нарисовано в альбомах решений производителей.
С моей точки зрения разница должна быть, только я не понимаю в какую сторону. .

 

С теплоизоляцией надежнее

 

Паропроницаемость легких штукатурок.

Составил табличку по паропроницаемости легких цементных и цементно-известковых штукатурок, по данным производителей:

ВОЛМА-Акваслой - 0,1-0,15 мг/м*ч*Па
КНАУФ-Грюнбанд (пенополистироловый заполнитель) - 0,1 мг/м·ч·Па
Quckmix MPL wa - 0,19 мг/м·ч·Па
Kreisel Kalkzement-maschinenputz 502 L - 0,059 мг/м*ч*Па
Ceresit CT 24/CT 24 Light - не менее 0,035 мг/м⋅ч⋅Па
GLIMS Velur - не указана
Litokol Litoplan - 0,059 мг/м*ч*Па
Основит Флайвэлл PC24/1 ML - ≥ 0,12 мг/м•ч•Па
Старатели цементная "Фасадная" ГОСТ 33083 - не указана
Perfekta Фронтпро Мастер Плюс/Лайт МН - 0,1 мг/м•ч•Па
Baumit MPA 35 (не легкая) - μ: ок. 15

Разброс по цифрам паропроницаемости существенный, в разы. Насколько эта разница важна в случае штукатурки фасада из поризованной керамики, у которой паропроницаемость 0,14? Про то что паропроницаемость должна увеличиваться изнутри-наружу я знаю, но штукатурный слой достаточно тонкий по сравнению с основной стеной, может быть это как-то влияет?

Для внутренних работ как я понимаю это все не так важно. И насколько этим цифрам вообще можно доверять?

И еще вопрос - цементно-известковая штукатурка для внутренних работ во влажных помещениях - подойдет с перлитом или лучше обычную, не легкую?

 

правильной дорогой идете, все опусы на тему паропроницаемости это фантазии маркетологов. Потому как реальная паропроницаемоть слоя зависит от толщины слоя. А толщина слоев ТК и штукатурка отличаются в разы.

 

Удалено

 

Дело не в "фантазиях маркетологов" а в том, что вы имеете пробелы в знаниях, которые пытаетесь заполнить своими домыслами (фантазиями).
Паропроницаемость µ (коэффициент паропроницаемости) - это физическое свойство материала, которое не зависит от его толщины.
От толщины слоя зависит показатель, называющийся сопротивлением паропроницанию: R=δ/µ.