Солнечный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я сравнивал не разные принципы нагрева бойлера, а производство тепла коллекторами медными и алюминиевыми.
В моем случае их размер одинаковый и условия подключения одинаковые, но выход тепла разный. Причину я указал. Поглощающей поверхностью алюминиевого радиатора является вся поверхность коллектора, у медного только 1/5. Вот здесь и секрет большей производительности, а цена получается одинаковая.
В моей схеме воздушные пробки исключены, поскольку в верхних точках стоят автоматические воздушники, на системе стоит мембранный расширительный бак

 

Так в том-то и дело, что в СК с "прямым" нагревом нагрев происходит самым наилучшим образом- и площадь максимальная, и никакого бака и т.п.
И разница всего 10%.
Так что в Вашем случае что-то здесь не то.
Не понимаю только что именно...

 

Посмотри на примере вакуумного радиатора. В нем обратная сторона трубки тоже работает как поглощающая поверхность за счет отраженных лучей от параболического отражателя.
У алюминиевого радиатора просто вся поверхность работает.
У медного трубки находятся на 10 см друг от друга и если бы их расположить вплотную друг к другу, вот тогда за счет большей теплопроводности медный выиграл бы. Но представляешь тогда его цену?

 

Не люблю фамильярности.

 

Если все остальное устраивает, то извиняюсь

 

Теперь устраивает.
Теперь по-делу: в справочной литературе найти данные НА СКОЛЬКО % отличается один тип СК от другого мне не удалось, сказано только что СК с плоскими каналами "лучше" чем трубчатый.
По моим данным это "лучше" всего на 10-15%, хотя и это уже существенно.
В "баночном" СК банки были соединены герметиком и расположены вплотную друг к другу на площади 0,6 кв.м. и в процессе нагрева контролировалась Т воды в банках.
Я же измерял Т воды в баке.
Разница оказалась небольшая.
Если разница у разных СК была бы в разы, то наверняка об этом было бы сказано и в справочнике.

 

зачем автомат маевского ставить через кран?


на какую температуру расчитан Автоматический воздухоотводчик я на коллекторе видел 206 грд.

 

Привет всем от Титана.Больщая заинтересованность во внедрении солнечного нагрева но мало очень денег(мы бюджетники).Был разработан СК за 100уе на 2м2 и емкость на 2тонны.База отдыха под Одессой,вода нужна только 3 месяца и все.Корпус на 160 человек.Сколько реально с 1м2 мощи можно получить в день?Сколько нужно коллекторов?Кто-то занимался большими проектами?

 

Восемь лет назад мы сделали аналогичной базе "Кораллы" в Анапе горячее водоснабжение от солнечных стальных радиаторов. Установили 10 панелей, работали успешно- в начале. Но стальные радиаторы имею малый ресурс.
Тогда мы стали экспериментировать с медными и алюминиевыми радиаторами.
В результате у меня лично уже 6 лет работают такие и без перебоев.
Отшлифовали схему и предложили Ростовскому заводу "Темп" выпускать алюминиевые радиаторы.
С 2009 года завод стал выпускать алюминиевые панели 1м х 2 м. Работают они безотказно, по эфективности превышают аналоги известные нам, эффективнее их только вакумные.
Могу дать контакты с директором производства Есауловым Александром Викторовичем тел. 904-500-73-71.

 

А почему не установить эти вакуумные теплообменники за стеклом, внутри помещения?

 

Потому что обычно окна служат для того, чтобы сквозь них светило солнце.

 

потому что стекло не пропустит львиную долю излучния

1. через кран надо ставить чтобы отсекать его на случай входа коллектора в режим стагнации. если не отсечь - весь теплоноситель(преаращается в пар) потеряете при перегреве.
2. в солнечных системах надо использовать только специальные воздухоотводчики, например Caleffi Solar, они расчитаны на 200С.

 

Господа, почитал почти все посты. Такое впечатление, что мало кто имел дело реально с вакуумными коллекторами. Или имели дело в случайно сложившихся благоприятных условиях.
Вакуумник имеет не большое преимущество перед так называемыми плоскими, по производительности, особенно при низких температурах, но лишь не большое. Однако его недостатки перекрывают многократно все преимущества.
После сильного снегопада плоский отогревает сам себя и снег быстро спадает с него при первых лучах солнца. Если его напрочь завалило, он конечно сам не отогреется. Но достаточно смахнуть с него не большой участок снега и все заработало.
Если завалило вакуумник, то протаять сам он не сможет, пока его ВЕСЬ не почистишь от снега. Ну и кому он нужен такой?
Кто-то написал, что собирается перекрывать краны, чтобы аккумулятор не грел коллектора ночью. Господа, побойтесь Бога, это же дилетанство. Так не делается.
И вообще, как многи думают, поставил коллектора и забыл, так не получится. Надо частенько их протирать влажной тряпочкой. Если смонтируете на крыше, можете забыть о производительности. Пыль, грязь всё сведут на нет.

 

Прочитайте все. Люди пишут о том, что нет проблем с вакуумниками. Не заваливает их. А гарантированное решение этой проблемы с оттаиванием - простое, греющий кабель по тыльной стороне колбы. Для тех редких случаев, когда вакуумник всё-же заваливает.
Насчёт "смахнуть небольшой участок снега с плоского" - вы оптимистичны.
Но, если для вас разница в 30% производительности это немного, то соглашусь, очистить треть площади плоского СК для его отогрева - это немного.

 

Почему не заваливает? В чём их особенность против любых других? Разница в 30% - это миф. Намного меньше.
Я ещё не сказал о том, есть проблемы с ними по транспорту, по монтажу. Вакуум не вечен. Он имеет свойство кончаться. А сколько вы закладываете на бой при заказе? Ну 1% или 10%? То есть при заказе 100 коллекторов, вы должны купить ещё не менее 5 на всякий случай.
Было бы лучше учитывать все возможные ньюансы при эксплуатации. И ситуация с занесение их снегом вполне возможна.
Я устанавливал обычные коллектора с температурой при полном расходе 140 градусов. Вам больше надо? К сожаления основная масса обеспечивает от 60 до 90. Вот такое горе.