Солнечный коллектор

Если обратиться к опыту нищих американских самостройщиков, то вы увидим, что "фирменные" запчасти не нужны.
Нужно проявлять творческий подход, а не осваивать бюджет заказчика.
https://www.builditsolar.com/Projects/SpaceHeating/SolarShed/collectors.htm

Я так понимаю, что эта панель сделана по тому же принципу, что и панель в морозильной камере.

Алюминий вообще-то корродирует в открытом контуре.

 

фомам неверующим всё что-то мешает.. то цена, то государство.. в европе не везде тепло, финляндия-норвегия и др. - дубак ещё тот, моя сибирь отдыхает.. на то он и вакуумный коллектор чтобы от холода защищаться.. угол выбирать особо смысла мало, повысите эффект не на много, зимой вертикального положения (или небольшого наклона) должно хватать ибо солнце низко ходит, а летом жарит так что и острого угла хватит на нагрев - так что фиксированное положение уже гуд! ну или ничего не мешает раз в месяц менять угол наклона. для коллектора важнее наличие солнца - это факт, если в регионе мало солн.дней - окупаемость низкая.. а вообще вся затея пока что дорога, я считал окупаемость не менее 10-15 лет, фигня, прир.газ - рулит если он доступен.
а китайцы молодцы что в 5-ти этажках всё увешивают.. я подозревал что так есть где-то.. лет через 5-7 киловат будет стоить рублей 5-10 вот тогда будет актуально вывешивать солн.батареи на стены домов, к тому времени амеры или китайцы кпд солн.панелей поднимут и цена ниже опустится (конкуренция, рынок вырастет сильно), и придёт конец чубайсовым детям.. у них уже сейчас 1 кВт вводимых мощностей стоят от 35 до 55 тыщ.р, через 5-7 лет дотянут кесари до 80-100 тыщ.(типа инфляция, рост затрат, инвест программы), вот тогда и аминь им!.. жду не дождусь пока каждый будет только от себя зависеть а не от всяких там коррупционеров-мега-энерговоров в законе..

 

Написано конечно очень сумбурно и местами не понятно, но я посмотрел сколько стоит такой коллектор(30-40 тысяч рублей)... если его цену разделить на стоимость киловатта энергии и потом умножить на производимую энергии этим коллектором то получим время окупаемости. Наверняка он будет более 10 лет.

... а это не есть гуд.

PS Считаю что такие системы интересны только когда они стоят дешевле или нет возможности получить тепло из другого источника с меньшей ценой.

 

Вакуумные коллекторы (по личному опыту) засыпает снегом, но в одном единственном случае. Когда предварительно на трубках выступила изморось + после этого нападал снег, есть за что зацепиться. Но, если есть небольшой ветерок > 3м/с все слетает. Плоские при таких условиях укрываются шапкой и ветер не ветер, бесполезно.

По поводу окупаемости альтернативной энергии. Так вы когда варианты сравниваете, не сравнивайте уже подключеный к сетям объект к альтернативной энергии. Кто-нибудь недавно подключали электричество, например 15 -20кВт?
Сколько за это энергетики просят знаете?
Кто-нибудь из присутствующих подлючил 15 кВт за 560 руб, как обещал господин президент Медведев?
С меня попросили 400 тыс руб! 200 т.руб на замену трансформатора и пошло поехало.

 

Так это же 15-20 киловатт, а за эти деньги солнечного коллектора получишь от силы 5-6 киловатт да еще не всегда.

 

Подключал недавно. С нуля. Причём, просто "земельный участок".
15 кВт. за 550 руб. Июль-октябрь 2009г.
Почитайте мою историю www.forumhouse.ru/forum101/thread58782.html

 

Сугубое имхо... Вот тут спорят в духе: ставить коллектор или жечь газ, как-то очень абстрактно, а по-моему любые источники естественные и надо использовать естественно - там где оно само напрашивается, а если тупо задаться целью радикально перейти, то конечно будет не выгодно. Это спорт что ли такой - греть воду от солнца, там где оно только пару часов в день светит? Надо комбинировать: летом пусть вода от маленького, дешевого коллектора греется, то что это возможно хоть где, всем известно, вон бочки на дачных душевых ставили, когда еще и слова такого не знали, просто надо это минимально комфортно оборудовать. Зимой, пусть тепловой насос работает, если уж кроме электричества ничего под рукой нету, а оно уже везде не дешевое.

 

К вопросу об эффективности плоских и вакуумных коллекторов.

Вот здесь я нашел результаты сертификационных испытаний: http://www.fsec.ucf.edu/en/industry/testing/STcollectors/hot_water_ratings/index.htm

как мы видим, для теплого климата нет особой разницы между вакуумными (evacuated) и плоскими коллекторами. Даже плоский Viessmann оказался лучше китайского вакуумного коллектора Shen Ying.
http://www.fsec.ucf.edu/en/industry/testing/STcollectors/hot_water_ratings/tprdhws.htm

 

Я именно так и подключал, но есть нюансы. Само подключение действительно стоило 550 рублей и по времени недели 2 на ответ от Западных эл. сетей, а вот за документы + проект я платил отдельно 50 тыр., но мог бы и сам искать дешевле и с документами бегать тоже сам, к сожалению временем не обладаю, посему и расходы.
А коллектор нужен как дополнение, а не основной источник тепла, показатель нынешняя зима, ни каких коллекторов не хватит, а если уж забабахать мега соляр систему, как утилизировать все это тепло летом? По моему экономикой тут и не пахнет.

 

Как куда? Я например построил свой что бы утилизировать в бассейн который в подвале. Подвал кстати тоже постоянно требует тепла.

 

Почему не пахнет экономикой? Особенно в Москве? Вот возьмите и посчитайте стоимость участка земли к которому можно подвести коммуникации, плюс стоимость этих коммуникаций. И копеечную стоимость участка к которому коммуникаций не подведешь (или мега дорого). Разницей будет практически вся первая сумма. На эти деньги можно будет и ветрогенератор поставить и ТН и СК, да ещё дом построить останется.
Суть такая: Тепло от СК летом утилизируется в землю. Зимой с помощью ТН достается, а обеспечивает всю эту циркуляцию ветрогенератор.

 

Ну, к примеру берем разницу в 5 к$ за сотку. Для 15 соток имеем 75 к$. Предложите мне решение по автономному энергообеспечению домика 200 м2 с СК, ТН и ВЭУ за эти деньги. Один ББП с АБ будет стоить не менее 15 к$.

Если не сможете, предположите разницу в 10 к$ за сотку и решение в 150 к$.

1. ни в Нижнем, ни в МО ветра достаточного для надежной работы ТН нет. К сожалению! Все это только теория.

2. Каким образом утилизировать столько тепла от СК, чтобы хватило на всю зиму? Есть технические решения, расчеты? На какую глубину и сколько километров труб закапывать, чтобы снег лежал на этой земле и не таял? Сколько будет стоить после этого заново землеустройство?

Давайте без лозунгов, с цифрами. Я не против, даже очень хочу, чтобы вы меня убедили. Не забудьте при расчетах кроме стоимости СК учесть еще и стоимость земли, которую они будут занимать (я так прикидываю там будет не один десяток площади "крыш").

 

Я уже считал в соседней ветке.
120 м3 воды, 20 м2 идеального СК, утепление ТА 1 метр толщиной - полностью обеспечивает зимнее отопление домика с потерями 3.6 кВт при температуре -20.
Потери ТА и дома учтены в зависимости от температуры улицы..

Земля имеет малую теплоёмкость, проблемы с утеплением - считаю это малоэффективным методом хранения тепла.

Использование ТН для извлечения тепла из водяного ТА малоэффективно. Экономится треть объёма за счёт извлечения тепла от 30 до 5 градусов, но конструкция усложняется и удорожается.

 

Вот это правильно . Лозунги пусть там в правительственных телешоу произносят . А нам нужно реально смотреть на вопросы самообеспечения.
Прикинув все pro и contra, для себя пришел к выводу, что самое оптимальное, что следует ожидать от СК в средней полосе, это горячее водоснабжение дома с апреля по октябрь. Про отопление солнечным коллектором просто забыть. Даже летом 1 м2 площади СК на конечном выходе даст, за минусом разных потерь, не более 1,5-2 квт.ч энергии в день.
Причем тратиться особо на эту штуку вряд ли стоит. Ничего хитрого, чтобы потратить немного времени и сделать СК своими руками, там нет. Вакуумный еще весьма дорог, а особого выигрыша по сравнению с плоским не дает. Селективное покрытие тоже вещь хорошая, но это всего лишь 20-40% прибавки, не более. Поэтому нужно просто увеличивать площадь и ставить эту батарею не на крыше (туда пусть фирмы ставят промышленные СК, специально приспособленные для малообслуживаемого стационарного размещения и потому довольно дорогие), а внизу рядом с домом. Особо много места пакет коллекторов с общей полезной площадью порядка 5 м2 не займет. А этого в большинстве случаев для полноценного ГВС будет достаточно.

 

А вы не считали экономию за счет повышения КПД коллекторов при использовании ТН ?

Коллекторы совсем не будут занимать место, если их разместить на южной стене дома