Солнечный коллектор

Металлопласт от СК до коллектора, а от коллектора по полу сшитым полиэтиленом (PEX)

 

Не уверен, поэтому и мучаю вопросами представителя И сам мучаюсь с выбором между плоским и вакуумным.

 

@PapaJonny, если будет солнце, то плоский будет нормально греть. До -15 как минимум. А при работе на бассейн и при более низкой температуре всё хорошо будет. Я уверен .
Если не будет солнца, и вакуумник ничего не нагреет.

 

Я не случайно спросил про трубы. Трубы из пластика с селективным или высокоселективным плоским, и тем более с вакуумным коллектором рано или поздно поплывут (при первой стагнации). Пластик не допустим.

Так точно. Одними солнечными коллекторами на отопление не обойтись. В пасмурную погоду ни тот не другой не работают ввиду низкого уровня солнечного излучения (100-200 Вт/м.кв). Ощутимо коллекторы будут работать в солнечную погоду.

И ещё. Вы могли обратить внимание что у работающего вакуумного коллектора трубки уличной температуры, а у плоского коллектора стекло горячее. Тогда представьте себе какие большие тепловые потери будут у плоского коллектора при отрицательной температуре и ветряной погоде! Практика показывает что в условиях низких температур и в ветряную погоду вакуумные коллекторы предпочтительнее плоских.

 

Согласен. Это для тех мест, где зимой мороз и солнце-день чудесный. А в большинстве мест такая картина не частое явление. А при температурах 0-минус10 плоский не уступит, даже опередит. А разница в цене за м. кв. апертурной площади существенная. Плюс, в условиях кризиса лучше своё покупать, а не забугорных работой обеспечивать.
Если бы ещё и селективное покрытие и текстурированное стекло @Newpolus сами делали, а не у враждебно настроенных европейцев покупали- вообще было бы замечательно.

 

Вы меня опять в раздумье ввели, что брать. Вот почему вакуумные трубки делают, а вакуумные панели на плоские нет? Эффективность ещё можно было бы поднять.

 

А Вы прикинте какое давление при этом будет испытывать прозрачное покрытие /один кв. м под десять тонн!/.

 

На данный момент лидеры по производительности- вакуумные перьевые с прямоточными каналами.

Самодельные солнечные коллекторы

Соединяет в себе преимущества плоского абсорбера и не имеет недостатков вакуумной коаксиальной трубки.
Но цены могут смутить.
Где-то то-ли в Корее, то-ли в Японии делают вакуумные стеклопакеты для окон. Но во-первых цена, во-вторых- двойное стекло для коллектора- это дополнительно минус 5-7% мощности, когда солнце прямо стоит, а когда под острым углом -наверное все 40-50%.

 

Чтобы повысить эффективность простых плоских СК, они должны работать в связке с ТН. Тогда можно будет работать с dT 20-30 градусов. В этом интервале КПД плоских СК очень мало уступает вакуумникам.

 

Вот, в России тоже оказывается собираются делать.

https://viesh.ru/pre/renow/sbereg/thermo-izl/

Можно решить проблему простым увеличением площади. Соотношение цен между вакуумными и плоскими вполне позволяет это сделать.
Где-то в интернете есть показательное сравнение двух коллекторов одинаковой цены в Америке. За счет почти вдвое большей апертуры плоский был впереди даже в холодное время года, не говоря уже про плюсовые температуры.

 

Можно решить проблему простым увеличением площади. Соотношение цен между вакуумными и плоскими вполне позволяет это сделать.
Где-то в интернете есть показательное сравнение двух коллекторов одинаковой цены в Америке. За счет почти вдвое большей апертуры плоский был впереди даже в холодное время года, не говоря уже про плюсовые температуры.[/QUOTE]
Полностью с Вами согласен, но я поленился дать развернутый ответ. А мысль была такая. Сделать самому простейший воздушнный СК, который будет раз в 10 дешевле вакуумного и связать его с наружным блоком воздушного ТН. А в период отсутствия солнца переключать ТН на геотермальных контур, т. е. получим бивалентную СО. Плюсы: не дорогой СК работает с высоким КПД и геоконтуру облегчает жизнь /отдыхает в солнечный период/.

 

И для вакуумника разделенного на отдельные трубки тоже можно просто увеличить площадь сбора солнечной энергии. И еще неизвестно, что будет дешевле.

Вакуумник тоже неплохо будет работать в связке с ТН. Воздушные СК совсем бессмысленно сравнивать с вакуумными, горячую водичку они не дадут, особенно зимой.

 

Хотели в этом году получать сертификат Solar KeyMark, но из-за курса отложили это. В России нормальных испытательных центров мы не знаем и все производимые в России солнечные коллекторы сертификатов в данный момент не имеют. По эффективности предлагаем довериться немецкой компании изготавливающим покрытие с поглащением 95% и отражением 3-5% тепла, стекло с 92% светопропусканием и теплоизоляции 60 мм (!).

Я бы не стал называть стекло у плоских коллекторов "горячим", у наших чуть теплое и больше из-за поглощения стеклом энергии. Также не забывайте про теплопотери у вакуумных на коллекторной части у которой обычно всего 35 мм утеплителя.

К сожалению качественнее, чем немецкий завода за 30 миллионов евро, сделать селективное покрытие практически нереально. Текстурированное стекло должны делать стекольные компании, а проблема самая большая не в текстуре, а в содержании железа менее 0,02%, что подразумевает строительство совершенно новой линии из того же европейского оборудования. И хочу уточнить, что эти европейцы совершенно дружелюбно настроены)

 

Не совсем понял, что Вы имели в виду, разделяя вакуумники на отдельные трубки.

 

Если Вам не известно, что дешевле, то сравните цены вакуумников и СК Newpolus.

Зимой на первом месте стоит проблема отопления, а ГВС на втором. А при связке с ТН решается и вопрос ГВС. Да, и ВСК могут работать в паре с ТН, но вот с Возд. СК система отопления будет существенно дешевле.