1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Солнечный коллектор

Тема в разделе "Топливная независимость", создана пользователем AppAl, 09.03.09.

Метки:
  1. АльтИстЭн
    Регистрация:
    16.02.15
    Сообщения:
    1.601
    Благодарности:
    1.480

    АльтИстЭн

    Живу здесь

    АльтИстЭн

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.15
    Сообщения:
    1.601
    Благодарности:
    1.480
    Адрес:
    Бирск
    @bazil19. Благодарю за столь развернутый ответ. Имеющий уши, да услышит, а имеющий разум- поймёт.

    Информация эта очень полезна, тем кто всерьёз задумался об использовани СК в СО своего дома. Одними из основных вопросов при использовании СК являются - есть ли экономический смысл использвания ТН в связке с СК и выбор типа СК?

    Тепловую энергию получаемую из СК нужно разделить на две составляющие, низко потенциальное тепло /НПТ/, которое проходя через ТН поступает в СО, и высоко потенциальное /ВПТ/ от 20С и выше, которое можно подавать сразу в дом. Величина НПТ зависит от региона и типа СК.

    Как видно из ваших данных применение ТН и дорогих ВСК, нерентабельно для вашего региона, как я и предполагал, после изучения этого вопроса. Одно дело когда это говорит человек, ничего не сделавший своими руками, и совсем другой вес имеет это утверждение, когда оно подкреплено реальными цифрами. Вот поэтому я и пристаю к Вам со своими вопросами. Цель показать форумчанам в каком направлении им нужно копать при проектировании СО.

    Но этот вопрос остаётся открытым для других менее солнечных и более суровых регионов. Какой вклад может внести связка СК+ ТН в для отопления дома? Стоит ли раскошеливаться на ТН, может просто отапливаться ТТК или электричеством по ночному тарифу, с запасеним тепла в ТА? А по моему убеждению лучше в грунтовом ТА, расположенному под домом.

    К моему сожалению такие разумные " коты" в моём регионе мне пока не встретились. В основном правят бал представители бизнеса и их агенты. Может Вы что нибудь сказали бы по этому поводу. Учитывая Ваш джентельменский набор и острые коготки, это имело бы больший вес.
     
    Последнее редактирование: 12.03.15
  2. reigan22
    Регистрация:
    02.03.14
    Сообщения:
    266
    Благодарности:
    84

    reigan22

    Живу здесь

    reigan22

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.03.14
    Сообщения:
    266
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Москва
    Нужны три коллектора по 10-12 трубок без баков но со всеми причендалами -могем?
     
  3. reigan22
    Регистрация:
    02.03.14
    Сообщения:
    266
    Благодарности:
    84

    reigan22

    Живу здесь

    reigan22

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.03.14
    Сообщения:
    266
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Москва
    А с какими трубками как не медными? Других вроде не бывает?
     
  4. Leo2
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    5.936
    Благодарности:
    3.461

    Leo2

    солнечный энергетик

    Leo2

    солнечный энергетик

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    5.936
    Благодарности:
    3.461
    Адрес:
    Москва
    Как это не бывает? Простейшие коллекторы внутри пустые, просто стекло. Потому и такие дешевые.
     
  5. Rd13
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    30

    Rd13

    Живу здесь

    Rd13

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Александря
    У нас получилась напорная система на любое давление (хоть 30атм) за 300дол/на 15 трубок, всё просто:
    - в вакуумные трубки 58х1800мм проходит змеевик (U петля, как в грунтовом тепловом насосе), на основе гофротрубы нержавейки, одна трубка отдает 113Вт*ч под солнцем (15х113=1,7кВт), всё просто, видео здесь:
     
  6. kivik71
    Регистрация:
    28.10.13
    Сообщения:
    3.787
    Благодарности:
    2.294

    kivik71

    Живу здесь

    kivik71

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.13
    Сообщения:
    3.787
    Благодарности:
    2.294
    Адрес:
    Екатеринбург
    Зимой такую систему испытывали?
     
  7. Самоделочкин
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    2.433
    Благодарности:
    2.393

    Самоделочкин

    Обучающий/ся

    Самоделочкин

    Обучающий/ся

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    2.433
    Благодарности:
    2.393
    Адрес:
    Москва
    Плохо то, что нержавейка очень сильно тепло отражает. Я так думаю, что не меньше 70% и если взять медную трубку, то эффект должен быть выше в разы.
    Для чистоты эксперимента (в плане эффективности) нужно нормальный СК с таким же количеством трубок испытывать.
    Но идея очень хороша в плане стоимости.
     
    Последнее редактирование: 26.04.15
  8. bazil19
    Регистрация:
    12.10.13
    Сообщения:
    2.017
    Благодарности:
    2.343

    bazil19

    Лап-тап-тибу-дубай!!!

    bazil19

    Лап-тап-тибу-дубай!!!

    Регистрация:
    12.10.13
    Сообщения:
    2.017
    Благодарности:
    2.343
    Адрес:
    Бишкек
    Идея с U-pipe из гофронержавейки интересная, но с оценкой показателей мощности поспорю :)

    Такие оптимистичные показатели- 113 Вт с одной трубки получились потому, что часть энергии была предварительно аккумулирована в воде, наполнявшей стеклянные трубки, и выполнявшей роль проводника тепла между внутренней поверхностью колбы и гофротрубой.

    Более точные показатели были бы получены, если замеры температуры были бы проведены минут через пятнадцать непрерывной подачи воды с озвученным расходом в минуту.

    Реально, более 70 Ватт с такой трубки Вы у земной поверхности не получите, даже если обратная сторона трубки будет открыта и освещена отражённым светом, а не лежать на дощатом настиле.
     
  9. HomeMaster
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    328
    Благодарности:
    201

    HomeMaster

    Живу здесь

    HomeMaster

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    328
    Благодарности:
    201
    Адрес:
    Хабаровск
    В идеальных условиях освещения (мощность 1000 Вт/м2), с идеальным кпд трубки около 80%, при наклоне перпендикулярном к лучам солнца, трубка будет выдавать P (Вт) = Площадь абсорбера * мощность * кпд = 1,75м * 0,047м *1000Вт*0,8 = 65,8 Вт
    Где 1,75 м - длина видимой части абсорбера, 0,047 м- диаметр внутренней черной колбы
    Тут конечно не учтена отраженная энергия, но у вас нет отражателей, а энергии отраженной от простых объектов и энергии с других направлений неба не так много, как хотелось бы.
    В реальных условиях будет меньше 65 Вт в пике. Думаю даже с отражателем, 113Вт маловероятно.
     
    Последнее редактирование: 06.05.15
  10. alexm-1970
    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    33

    alexm-1970

    Живу здесь

    alexm-1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    33
    Насчет посоветоваться. Уже три года стоит система из 30 трубок (направлена на юго-восток) и бойлер на 300 литров. Температура в баке в солнечный летний день (например, сегодня) не превышала 61 градус. Что, в принципе вполне нормально для всех летних нужд.
    Вопрос такой. Хотелось бы продлить сроки эксплуатации системы (осень-весна), то есть добавить последовательно еще один коллектор на те же 30 трубок в направлении юго-запад в зимнюю позицию. Как вы думаете, не возникнет ли у меня проблем с перегревом в летний сезон?
     
  11. temerland
    Регистрация:
    26.08.13
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    119

    temerland

    Живу здесь

    temerland

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.08.13
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    119
    Адрес:
    Анапа
    Всем привет. Давненько не заходил. IMAG2317.jpg Посмотрите что делаем. Гибридный СК и воздух и вода, с возможностью регулирования забора. т. е. что в данный момент нужнее, то и забираем.
    Это наш собственный объект в полной автономии будет, без подключения к внешним сетям. Тут еще применены некоторые наши тех. решения и патенты. Как запустим, всю инфу выложу.
    Жду комментариев.
    Всем Удачи!
     
  12. kazak1974
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    13

    kazak1974

    Участник

    kazak1974

    Заблокирован

    Участник

    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Сургут
    @temerland, В Анапе сам Бог велел!
     
  13. temerland
    Регистрация:
    26.08.13
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    119

    temerland

    Живу здесь

    temerland

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.08.13
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    119
    Адрес:
    Анапа
    @kazak1974, согласен на 100%, чем и занимаемся. и до людей пытаемся донести.
     
  14. kazak1974
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    13

    kazak1974

    Участник

    kazak1974

    Заблокирован

    Участник

    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Сургут
    когда-то Петр 1 тоже до людей доносил необходимость посадки картофеля;) Самый простой способ это все засекретить!
     
  15. temerland
    Регистрация:
    26.08.13
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    119

    temerland

    Живу здесь

    temerland

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.08.13
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    119
    Адрес:
    Анапа
    @kazak1974, хороший юмор, но я не Петр I ... у нас свои методы! НЕ ОДИН ГОД РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ! Думаю так гораздо проще убежать.
    А засекречивать ни чего не собираюсь. Надо делиться. Не оскуднеет рука дающего!
    Удачи.