Солнечный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ELITE83, лучше пока нарисуйте 3Д картинку в Sweet home планируемого коллектора, у Вас это лучше получается, потом сравним с моей в 3DMax, может найдем вариант работы с одним и тем же объектом в разных программах.

 

По мне, так в средней полосе нужно вешать СК вертикально.
Пи этом теряется эффективность летом, когда солнце высоко. Но тогда и день длинный, и солнца много. Не пришлось-бы излишки тепла утилизировать (летний бассейн, подземный тепло-аккумулятор или вообще придётся часть коллектора зашторивать).
Зато зимой, когда много пасмурных дней, солнце низко, большие тепло-потери и день короткий, тогда вертикальный СК будет более эффективен.
Ну и снег / листья налипать не будут, пыль дождём будет смываться, в крайнем случае - КЕРХЕР вам в помощь.
Если мало тепла, проще повесить ещё одну секцию, зато обслуживания - минимум...

 

Вот только природа идет наперекор вертикальной эффективности, у нее вертикально только ствол дерева, а листочки и зеленые иголочки почему то совсем не вертикальные. Вроде бы проще подвесить листок вертикально и пусть он под силой тяжести висит и болтается на точке опоры, ан нет, все листочки иголочки спецом выставляются на определенный угол и дерево тратит свои ресурсы на поддержание жесткости такого угла.
То есть Вы утверждаете что, если СК выставлен на угол, чтобы перпендикуляр от солнца приходился на например месяц январь и ноябрь это будет менее эффективно, чем вертикальное расположение? Хотя при этом солнце никогда не будет падать на вертикальную поверхность под прямым углом, а вот если угол около 70-60 градусов, то лучи солнца находятся около нормали к поверхности около двух месяцев в год.

 

Этот вариант установки неоднократно уже обсуждался, в том числе и в этой теме.
У меня лично так и стоят, цифры по годовой и месячной выработке тут приводил https://www.forumhouse.ru/posts/12326406/
С метра квадратного в год 1 000 квт*ч, КПД - 88%.

 

Также надо учитывать то, что коллектор закрыт стеклом, а чем больше угол - тем больше будет уходить в отражение, этот угол примерно 60 гр (в зависимотси от угла преломления защитного материала)
тем самым зимой при низком солнце, наиболее эффективны углы установки от 60 до 90 градусов, при этом 90 гр наименее эффективно летом в полдень
также на углах 60-90 поверхность самоочищается от снега/воды, а также не боится столько опасного явления, как град, что позволит поставить более тонкое стекло, а значит и снизить потери на нем
/ и да, ведь можно сделать простой термоподъемник, позсоляющий легко в автоматическом режиме менять угол наклона коллектора - подобные подъемники весьма эффуктивно работают в теплицах, открывая вентилацию и делаются буквально "на коленке"

 

Переднее стекло должно иметь форму WWWW. Помню, лет пять назад (на этом форуме) я считал количество переотражений при угле между смежными плоскостями 90 градусов. Получилось 3 переотражения. При этом должно было пройти через стекло около 90% попавшего излучения в секторе 120 градусов.
Вообще-то, переднее стекло на фабричных коллекторах имеет именно такой вид.
Для самоделок сделать такое стекло сложно, но можно использовать монолитный поликарбонатный "шифер". Эффект будет хуже чем с профилем вида WWW, но лучше чем с обычным плоским стеклом.
"Я так думаю!" (С)

 

Если планируется использовать СК не весь год, а например только весна-лето-осень, то следует посчитать, какой угол восхождения солнца на крайние даты (например 25°) и соответственно установить СК под углом (90°-25°=65°)... Хотя, это будет перпендикулярное падение лучей лишь несколько минут, около полудня. Остальное время солнце будет стоять ниже. Поэтому и угол установки целесообразно увеличить. На 5° или 10° - не знаю. Надо считать или подбирать эксперементально.

Да листочки вроде ещё и поворачиваются вслед за солнцем.
Можно, конечно, сделать монтировку для СК, которая будет и азимут и угол подъёма над горизонтом отслеживать.
НО! Цена вопроса? Надёжность дополнительных механизмов? Может дешевле и надёжней поставить дополнительные секции СК? Можно разные секции немного развернуть от южного азимута (да и по углу подъёма над горизонтом скорректировать), чтобы получше "цеплять" утреннее / вечерние солнце?
Т. е., например, три СК. Центральный настроен строго на юг и угол наклона оптимальный для полудня. А крайние СК надо чуть отвернуть от южного направления (восточнее / западнее). И их угол наклона должен быть по-круче к горизонту, т. к. солнце при восходе / закате будет ниже, чем в полдень.
Это всё не догма, это как вариант, для размышлений...

Ну вроде выше ответил на этот вопрос...

 

Всё давно посчитано.
Вводите координаты местности и получаете все интересующие данные. Получится примерно такая таблица Солнечное отопление и ГВС своими руками

Где-то делал для Московской области, вечером найду.

 

Да проблем нет в расчетах - все они есть, вся электроника с китая стоит копейки (тоесть в разы дешевле самих панелей), как и приводы - остается только раму сварить и всё смонтировать

 

С нетерпением жду отчетов о реализации.

 

Как закончу, обязательно выложу результаты, в плане примерно на лето 2019г запланированы системы второстепеннойго назначения, в том числе и солнечный коллектор и автономная насосная станция на ручье с подъемом воды на 50м за счет самого ручья и может быть ветряк

 

Долго искал, не давно по работе в Риге был, купил набор для самостоятельной сборки солнечного коллектора. Кому интересно, могут дать контакты. Никого не увлекался форумами, но вот решил попробовать, может кому и помогу .

 

@Andrey_62 с удовольствием посмотрим. Можно в личку

 

Коллеги, добрый день!

Проконсультируйте, реально ли поддерживать зимой (Мск. область) с помощью ВСК температуру в баке-аккумуляторе литров на 500 на уровне, хотя бы, +5 градусов при температуре на улице -10? И сколько примерно трубок для этого нужно?

 

Реально, просто закопав его в землю под домом. Если на улице, то как не утепляй, через несколько дней пасмурной погоды при минусе- замерзнет. На ВСК в нашей зоне зимой надежды почти нет, так как солнца неделями не бывает из-за плотной облачности