Солнечный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

forumhouse.ru/forum162/thread4708.html Интересующая вас схема в этой теме.

 

ответы на некоторые вопросы на счет работы вакуумных коллекторов можно получить по ссылкам на видео:

Засыпает ли вакукумный коллектор снегом?
ХТТП://youtube.com/watch?v=Um_2ttJOBWE

Кипение воды в ваккумной трубке при температуре -15С
ХТТП://youtube.com/watch?v=vvEk3KYwngg

оба видео сняты в в декабре 2009, в г. Киеве.

по ссылке больше фото и видео связанного с солнечными коллекторами
ХТТП://solar.atmosfera.ua/ru/fotovideo-galereya/

еще много видео по альтернативной энергетике
ХТТП://solarnrg.ning.com/video

 

Здравствуйте, ДРУЗЬЯ! Радует, что тема солнечной энергии не остается в стороне. И считаю своим долгом поделиться своими знаниями в этом вопросе.
В любом случае проект с альтернативной энергией должен быть как можно дешевле и как можно быстрее самоокупаем. Из этого выходит, что применение дорогих материалов откладывает сроки окупаемости, а тем самым делает проект безсмысленным. Я предлагаю изготовить элемент солнечного теплообменика из ПОЛИКАРБОНАТА и пластиковой трубы.
В трубе делаем паз на всю ширину торца поликарбоната и его тощину, вставляем торец поликарбоната в получившийся паз и заделываем стык клеем (благо их на рынке очень много).Дальше как в класической схеме- красим поверхность черным, нижнюю поверхность серебрянкой, чтобы отражалось тепло, ложим всю конструкцию в ящик с пенопластом, накрываем стеклом с зазором в 10-15мм от поверхности поликарбоната и размещаем под углом к солнцу 36-42гр.
Стоимость такого коллектора 1мх1м- минимальна. Произведенного тепла хватает удовлетворить потребности в горячей воде семье из четырех человек, а экономия, даже за весенне-летне-осенний период, на выключенной колонке ощютима.
Есть вещи которые мы покупаем только для удобства и они не окупятся ни когда, а в этом случае экономия сродни заработку, мелочь, а приятно.
А, самый большой интерес, в этом коллекторе, для тех у кого нет газа на участке. Собственно меня и подтолкнуло это обстоятельство к изготовлению этой "штуковины".
Надеюсь все описал доступно! Но, если возникнут вопросы- давайте обсудим!
С уважением, Юрий!

 

По опыту использования солнечных радиаторов у меня 2 медных и 2 алюминиемых арюминиевые в 2 (по времене отдачи тепла теплоносителю) раза более призводительнее, чем медные.

 

А что значит "медные" или "алюминиевые"? Имеются в виду материал трубок или абсорбера? Их сочетание?

 

скорее всего речь идет о материале абсорбирующей плиты.
К стати, производители абсорберов заявляют более высокую производительность именно алюминиевых пластин, но конечно не в разы, а всего на 1-2%
Я думаю это связано с меньшей эмиссией алюминиевых пластин.

 

Все значительно проще.
Я использовал подручные средства, а именно обычные медные трубки, которые мы ставим на системах отопления.
Алюминиевые радиаторы я заказывал на Ростовском заводе "Темп". Они их делают из профиля не сплава, а чистого (легированного) алюминия.
Сначала сделал один медный и один алюминиевый.
На следующий год добавил еще один алюминиевый.
Потом меня начали убеждать. что алюминиевые значительно хуже медных, и мои данные об обратном, из-за того. что я в деревянных коробах (кстати делал временно - как всегда оказалось навсегда) не смог добиться нормальной изоляции. тогда я и сделал четвертый медный и утеплил по всем правилам. Эффект оказался прежним.
Эффективность алюминиевого радиатора по моим выводам именно в том. что вы указали в большей адсорбирующей поверхности.
Медные из дороговизны делаются из трубок расположенных на 10 см друг от друга, еще воспринимающая поверхность подстилающий металлический лист, но он непосредственно с водой не контактирует и передача тепла идет посредством передачи через материал (стыки, контактные места).
Алюминиевые радиаторы имеют прямую теплопередачу от стенок радиатора к теплоносителю, и она в разы больше чем у медных.
Кстати по стоимости получилось почти одинаковые затраты.

 

Где-то здесь, на форумах прошла инфа, что больше энергии идет не с юга, а с юго-востока.
Я согласен. Думаю это из-за того, что утром чаще бывает солнце, чем вечером и днем...

 

Мне случайно удалось сравнить по количеству тепла мой СК собранный из алюминиевых трубок (термосифонного типа) и СК собранный из пивных алюминиевых банок (делал не я), где как раз происходил непосредственный нагрев воды.
В моем СК (на фото) между трубками и металлическим листом нет непосредственного контакта - это есть наихудший вариант нагрева.
Так вот, оказалось, что разница в количестве полученного тепла между СК с "косвенным нагревом" и СК с "прямым" нагревом - около 10-15%, а не в разы.
В Вашем случае советую обратить внимание на воздушные пробки в системе и т.п. недочеты, так как не может быть такой большой разницы между СК.

 

Вопрос на обсуждение:
Возможно ли вместо трубок вертикальных сделать так - короб герметичный снизу и сбоку утеплена сверху лист оцинковки черный внутри короба 5 мм зазор, там вода нагревается, принцип тотже.

как думаете будет работать?
нехочется с трубками заморачиватся.

а сверху еще зазор и стекло

 

Работать будет. Только зазор в 5 мм маловат, да и неполучиться его сделать постоянным по всей площади СК, так как из-за веса воды эти листы разопрет.

 

усилить каркасом, зато дешевле намного, я планирую в 1000 рублей уложиться на сам коллектор. а у кого во сколько обошлось?

 

Америкосы уже реализовали вашу идею :.w.instructables.com/id/Build-your-own-flat-panel-solar-thermal-collector/step3/Build-the-collector/

 

Я изготовил из стального плоского радиатора и балконной двери , при естественной циркуляции на выходе лёгкое кипение.

 

вот вот ближе к теме!