Необходимость дренажа под УШП. Обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем такая большая ширина подушки? Вполне достаточно 1 метра - пенопласт (ПСБС 25, например) продается как раз метровыми полосками. И не совсем понял, зачем уклон пенопласта на отмостке: Вы когда будете делать подушку, просто продлите её пошире и уложите пенопласт, а на него бетон... Я пока вот так планирую... правда, с применением пеностекла...
Кстати, у Вас стена монолит, если я правильно понял? А зачем?

 

...Приподними фундамент...не закапывай в землю...
И отмостку сделай с меньшим углом наклона...Хватит 2-3 см.

 

...НЕЛЬЗЯ БЕТОН на отмостку...У многих умников поломало...
Ставьте тротуарную плитку...или просто землю...с травой.

 

Небольшой уклон ДОЛЖЕН быть...вода будет убегать от дома...

 

Я планирую "мягкую" отмостку, как пишет Владимир.
Большая ширина подушки продиктована тем, чтобы, по рекомендациям, соблюсти угол 30 градусов от подошвы фундамента к дренажу — получается дренаж отнесён от подошвы на значительное расстояние. Пенопластом хочу предотвратить промерзание дренажа.
Монолитная стена нравится по многим причинам: прочность, непродуваемость, удобство. Да и опыт уже есть подобного строительства. Мне понравилось.

А насколько поднять ещё фундамент? Сейчас у меня получается низ ребра по уровню сегодняшней планировки. На чертеже грунт возле стены подсыпан для уклона (наверное, чертёж не очень корректный ).

 

...Просто, что-бы эти 30 см УШП...было выше нуля...и отмостку можно в самый низ фундамента...

 

@Владимир Таллин, спасибо, попробую начертить. А по дренажу и ширине отмостки что думаете? Этот вопрос меня больше всего заботит, если честно. Уже третью неделю дренаж туда-сюда двигаю

 

Тогда и плакатиков нужно будет маленьких, как в мультике, понаставить: "Home, sweet home" Чтоб мышкам совсем уж понятно было, где гнездоваться...
А вот тротуарная плитка - отличный вариант, и опалубка не нужна будет при таком раскладе... Так, наверное и надо сделать...

 

Хороший вариант, спасибо.

 

Ну я считаю, что стена должна быть прочной может даже избыточно прочной (15см монолита), а утеплять стены должны утеплители! А применение пено-газо-тазо-бетонов как несущих стен как-то не для меня. при этом при монолитной стене можно сэкономить на фундаменте, главное правильно армировать.

 

По поводу подушки есть видео
А вообще лет 50 назад актуальной гидроизоляцией был глиняный замок.
и вот видео https://www.youtube.com/watch?v=uvey_pgEefI, а вы думайте, как вам лучше.
У меня тугопластная глина плодародки 20-25см, и мое мнение что в этом случае нахер песчаные подушки, нахер дренаж- хорошо утепленная плита, хорошая отмостка понамкой на метра полтора (вродь как глина может подтянуть глину на 1.5м), вот я вижу такое решение!

 

Глиняный замок требует глины без содержания песка, найти его не просто. Глина в гранулах и бентонит стоит дорого. Укладка глины слоями наклонными слоями по 20- 25 см при оптимальной влажности с уплотнением - это довольно трудозатратно.
Кино хорошее, но до того момента, как идут рассуждения о отводе воды мелко заглублённым дренажем. Он будет нужен в 99% случаях. Даже если за отмосткой идет супесь или песок его водопроницаемость будет заведомо хуже чем насыпного щебня и песка над дренажным полотном. А следовательно воде деваться некуда - будет стоять в щебне. Надо своеобразно решать вопрос с отводом крышевых вод и вод возможно поступающих (со слов автора) с прилегающей территории.
Поэтому вывод - мелкий дренаж обязательно, а поверхностный сток и крышевые перехватить поверхностным лотком или мелкосидящим лотком (желобом).

 

в некоторыж случаях отвод воды с крыши можно решить через дом в каналюгу (если позволяет) или в отдельный резервуар (бесплатная техническая вода)

 

@Павлюс, спасибо за видео, в принципе, правильные слова говорит товарищ. Вопрос ведь, как всегда, стоит в минимизации затрат на строительство, и глиняный замок не самый дешевый вариант, да и заключение по плотности грунта обратной засыпки (больше или равно плотности "материкового" грунта) не совсем корректно, скорее речь шла о водопроницаемости меньше или равно.
Резюмируя тему, скажу следующее (все ИМХО для варианта УШП):
дренаж необходим для отвода (неравномерно) поступающей воды и исключения ситуаций, когда часть фундамента стоит на водонасыщенном грунте, а часть - на влажном. Если такое произойдет - возможна неравномерная осадка фундамента, что в свою очередь приведет к трещинам в стенах.
И самый дешевый вариант водоотведения - дренажная труба (купленная, кстати говоря, сегодня за 3100 руб D 110, 50 м. п. в геотекстиле).

 

у нас в минске цены в разы выше, но не суть, цены на доп камплектующие гляньте (переходники, смотровые колодцы+ земляные работы)
кстати

ошибся немного глина может подтянуть воду на 1.5м
А вообще я описал случай как у меня при котором подушка ток нужна для выравнивания котлована, а от верховодки защитит скрытая отмостка в виде понамки, шириною 1.5м. УГВ у меня -7м, ну и зачем мне дренаж тогда. если я не прав эксперты пусть поправят (аргументировано)!