Отопление 2 эт ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Высота короткого плеча петли 3 м, а длинного (от котла) - 6 м. Хотелось горизонтальный участок скрыть под подвесным потолком.

Д76 всю петлю, или только восходящий и горизонтальный участки?
А если совсем отказаться от петли (вариант пунктиром) будет гораздо хуже?

 

@Salexan, есть вариант перенести

к какой-либо наружней стене дома?
т. е. избавится от

совсем...

 

Вариантов переноса всего 2.

Вариант А, мало что меняет (или нет?), а в варианте Б место врезки стояка подачи сделает крылья разводки еще более неравнозначными

 

Ну тут можно поспорить. Например, где меньше уйдет кубометров пиломатериала на каркас дома. На глаз или после расчёта прочниста. Или сколько тонн стали (чугуна) уйдет на Эйфелеву Башню. На "глаз" или после расчёта. Или, где точнее сойдется пятикилометровый тоннель в горном массиве, прокладываемый с двух сторон навстречу, на "глаз" или после маркшейдерского расчета.

Вполне допускаю, что если бы Вы работали в КБ Королёва, то Гагарин бы полетел в космос не в просчитанном по формулам космическом корабле, а на Ваш именно точный "глаз". Правда, вернулся ли бы он при этом на Землю, остаётся под вопросом.

Возможно, "191-й "Гагарин" смог бы вернуться на Землю живым, после 191-й Вашей попытки. После того, как бы Вы "набили глаз".

Но! Проблема в том, что ни космический корабль, ни тоннель, ни мост, не может быть рассчитан со 191-й попытки. Не имеет права такого быть! Только с ПЕРВОГО РАЗА имеет право!
Рассчитанная конструкция хоть моста, хоть самолёта, хоть системы отопления, должна работать с ПЕРВОЙ попытки. Причём обеспечивать условия технического задания.

П. С. Какой заказчик согласится, что его система отопления будет хорошо работать только со 191-й переделки?

 

Как сказал тов. Саахов дяде "Кавказской пленницы",
- Не надо путать свою шерсть с государственной...

В том смысле, что есть "вещи" строго расчетные,
как-то
- орбита космического корабля
- рецептура лекарств
- уникальный ("штучные") обьекты строительства.

Прочие же обьекты строительства, вроде 5-9-х...- этажек, имеют "типовой проект", один на всех (всю серию!),
нуждающийся только в "привязке", без пересчета основных параметров. СО в том числе.
Индивидуальные ж/дома имеют, в подавляющем большинстве, всего 3 "типоразмера" по этажам (1,2,3)
и такие же, "средние" размеры этажей (10х10).
Вся разница в проектировании СО заключается в "поправках", которые учитывают особенности
дома / СО.
...После пары "расчетов" - вы легко поймете, что "средний этаж" (10х10 или 12х12) требует, в 2-крылой
2-трубке трубы "25-ки ПП" на этаж и насоса 25х60, если этажей ..2.
+ с той же арматурой, которую вы уже "проектировали" ...152 раза. Или даже. 8.
А результаты "ощупали" сами и сделали "поправки на точность расчета".
Ибо "средневзвешенные" коэффициенты, используемые "программой", только изредка могут совпасть с реальной "обстановкой".
Так что, "страсть к точному расчету СО" обязательно каждого дома, скоро уляжется.
Как максимум, заказчику можно представить и кучу цифр, дабы оправдать "гонорар".
Тем более, труда "программе" это не доставит.

 

Всё бы так, например, мосты как Вы строили. Они бы обрушивались почти сразу после начала эксплуатации.

К сожалению, Вы или заблуждаетесь, или еще что похуже...

 

К мостам - не допустят и вас.
А "о Гагарине" - натягивание совы на глобус. Или, проще, "демагогия".
Где "ключевое" слово - если БЫ.
Мы же сидим в "форуме" - четко предназначенном для "полезных советов" (!)
С предложениями "точного расчета", пож. на БИРЖУ форума.
Вместо доказательств его необходимости, в виде мостов, Королева. Гагарина и проч. великих личностей.
Никто не будет "в претензии".

Писал же (!) и довольно четко о "разных видах шерсти", к которым вы не имеете отношения.
Ибо, кроме "способности к проектированию" нужно еще базовое / профильное инж. образование. о
Иначе, зачем (?) люди учатся "проектировать мосты" лет 5-6, под руководством и с проверкой "старших", еще и с "экспертизой проекта", так и останется ..непонятным..
- Достаточно было бы "скачать" программу "Расчет мостов"..
И смело выступать в ..тендере моста в Крым.
..Ощущая себя сотрудником .."КБ Королева".

Лучше для вас будет оперировать цифрами, проверив. (благо, есть "программа").
Например, этаж 10х10 с 8-ю кВт радиаторов и 2-мя крыльями 2 трубки.
И к каким ..огромным мат. расходам / последствиям приведет "уширенный диаметр" ПП25 вместо ПП20 за 3 метра до "последнего" радиатора в крыле.

...Кстати, так и не "осветили" наличие типового проектирования в РФ (!). Вашим бы постом, да по
"ихней" дремучести...

 

Вар. (А) мало что меняет, даже если это "мало" - в худшую сторону.
- Сложный вопрос о цене-трудоемкости-естетике-эффективности "петли".
Из этого - 3 из 4-х вопросов за вас никто не решит.
Если надумаете от петли отказаться (А), присутствие насоса в системе делает это совсем не важным.
Кстати, при желании, насос поможет справиться и с повышенной нагрузкой (радиаторами 1-го эт.) большого крыла. (эркер)
Если неприемлемы другие способы увеличения их мощности относительно "первых" на крыле.
Например, +2-3 секции просто не влезут в отведенное им место.

 

@Salexan, Вам надо еще раз "порисовать/походить/подумать" по дому. Переход 76го стояка в единственную! 50ку, её протяженность с последующим опуском тормозят ЕЦ. "Зажатость" - суть обсуждаемой проблемы сформулирована для Вас ув. Lyko (пост 15).
Варианты А/Б для ЕЦ, будут "работать" при заглублении котла либо врезки насоса, но это уже... ПЦ.

 

У Вас слишком длинные получаются контуры для двух контуров горизонтальной однотрубки. В результате ОП в конце контуров на подаче будут иметь температуру теплоносителя намного ниже, чем в начале контура. В результате их теплоотдача, скорее всего упадет примерно в два раза. Следовательно стоимость ОП возрастет примерно в полтора раза, относительно других схем разводки.

Подумал бы на Вашем месте "в сторону" двухконтурной или четырехконтурной вертикальной однотрубки. Или в сторону "паука" (звезды).