Американская платформа - за и против

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Каких габаритов у вас планируется дом?
Никаких "ну вдруг" быть не должно,
Подвешивать лаги на металл: не очень бюджетно, не очень надежно, не очень быстро. Как то спокойнее на душе когда знаешь что лага опирается на обвязку. Металлический крепёж желательно использовать по минимуму.

 

1/ Перерасход в какой части? Я не могу пока найти.
2/ Мостик холода как в классической платформе, по примыканию "нижняя обвязка каркаса стеы + пол"? Куда фины ленточный утеплитель кладут? Или вы имеете в виду, что мостик холода _под_ обвязочной доской со стороны пола? Так там же, в полу, будет еще утеплитель.
3/ Я это не понял.

1/ Я хочу в этот год сделать баньку-пристанище. 4х5. Один.
2/ Поговорите про это с моей любимой. Это пипец...
3/ Ок. Подшиваем по низу обвязки упорный брусок 50х50. В балке запил 50х50. По СНИПам такое решение, если мне не изменяет память, допускается. Это будет альтернатива металлу? Да, уточняю: в моем случае: фундамент-столбики на которых обвязка100х150, на которых уже каркас.

 

Сделайте рисунок без стен, только сами балки

 

Желтый - упорный брус. Коричневый - опора настила пола. Если хочется сократить кол-во материала на опорный брус, о врезаемся в пол-дерева в доску что примыкает к торцам лаг.

 

Во первых - так опирать нельзя, с таким выпилом. Опорный брус должен быть под лагами без всяких запилов. Или используйте металлические опоры бруса

Во вторых - у вас на рисунке что то с размерами. Если балка в 3 доски 50мм - это 150мм. Если на нее встанет стена 150мм, то никакой "полочки" для крепежа плит (как на самом первом рисунке) не будет.

В третих - при такой конструкции вы и получаете мостик холода. Им в этом случае будет выступать весь этот сборный брус. Так как это получается "неутепленный угол", только в лежачем положении. Если все еще непонятно, потом нарисую, просто сейчас нет времени

В четвертых. Если фундамент столбы, то еще оправдано такое решение, все равно потребуется какая то брусовая обвязка. А если лента или бетонный ростверк? Тогда вы просто троекратно или четырехкратно увеличиваете количество доски на обвязку, потому что в ленте такой сборный брус нафиг не нужен для реализации "платформы". Опять же если непонятно, потом нарисую

 

Врезаться в доску слишком трудозатратно.

 

Получается, весь пол опирается на два брусочка?

 

1/ Да, металл. Варианты из СНИПа в картинке.
2/ Сорри, у меня стена 100 мм.
3/ Я понимаю о чем вы. Ну, конечно, 15 см дерева не равно 10 см утеплителя. С этим я согласен.
4/ Сорри еще раз, у меня столбы Не рисуйте, понятно.

ОК. Допустим, убедили Я и искал недостатки. Хотя если не бояться металла и мостика холода (ну не утеплять же брус снаружи, в самом деле... завалинка называется, кажется), то приходим к последнему решению, уж это-то я точно видел в староамериканском каталоге деревянных конструкций. Но, что меня пугало в этой системе, это стремность момента поднятия стены, т. е. соскок каркаса с платформы при подьеме. Уронить можно... Хотя, опять же, люди упоры снаружи обвязки делают. Ну кроме этого недостатка я _существенных_ не вижу

 

Этот недостаток - "потеря технологичности"
Просто платформа, в своей неизменяемой сути - почти идеальный вариант для технологичной и высокоскоростной сборки каркаса.
Конечно же можно от нее отойти в разные стороны. Но при этом будет теряться эта технологичность и скорость. Насколько - вопрос открытый

 

Я, в итоге, строил по классической платформе.
И это очень удобно! Да, дожди были. много. Заклеил стыки фанеры 1 этажа лентой. Все было ок. () ленту отодрать потом не возможно было, вода стояла и не уходила)
На перекрытии 2 этажа строители заклеили стыки халтурно... Или лента плохая попалась, там текла вода...
Когда делал проход трубы на 2 этаже вскрывал пол перекрытия.
Так вот эковата там склеилась в твердое состояние! И все высохло.
Так что ничего страшного не случилось, зато удобно работать и не надо очередной раз изобретать велосипед, рашн каркашн текноложди...
Проше надо...

 

Это не проблема.
Делаете упор. Прибиваете доску вертикально, укрепляете раскосом-доской, уперев в землю. Никуда стена не соскочит.

 

Что-то мне кажутся ВСЕ сомнения надумаными.
1) Лаги погниют. Бред. Во дворе стоит сарай дровяной для восьмиквартирного дома. Конструктив - куски трубы в землю вбиты, в них вертикально вставлены круглые бревнышки. Поперек как для забора 3-4 бруска, сверху доска полуобрезная. Стоит с 50-х годов, некрашеное, с текущей крышей и даже не покосилось. Одна стена подгнила снизу сантиметров на 30 - так причина в том, что когда внутри сарая решили выкопать погреб, землю свалили кучей к стене, да еще и под скат крыши. В погребе, кстати влажность адова - ставишь банку стеклянную вверх горлышком через неделю две в ней воды на пол-пальца. Вентиляции нет (
2) Утеплитель надо класть сразу и он может намокнуть. Кладите потом снизу. Если у вас УШП - там и утеплять не нужно и платформа сама не нужна. А низкий цоколь в других случаях вообще не вариант. Только для гаража или сарая если. Но там и утеплять не особо-то нужно.

все ИМХО, но критику послушаю с удовольствием

 

По первом пункту допустим согласен.
По второму.
Расскажите мне, как вы будете утеплять снизу МЗЛ не имеющую доступа в подпол. Или фундамент на столбах или сваях, с уровнем от поверхности, сантиметров 50.

 

Сделать лаз, открутив один лист осб. А когда все будет утеплено вылезти и утеплить этот участок сверху.

 

50, по моему скромному мнению это от земли, да? Под домом надо еще плодородный слой снять, так что уже считай 65 точно есть. Я на машине в одно лицо коробку снимал/ставил, высота была - лежа на спине козырьком кепки цеплял днище. Да неудобно, да тот еще секс, но БЫЛО НАДО, Так что утеплить пол невесомым утеплителем вполне реально.
И что значит не имеющую доступа? А как вы собираетесь сети ревизировать? В любом случае лючек сделать нужно)