Американская платформа - за и против

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

КМВ29 я мог сбить Вас с толку, мои комментарии относительно стены по средине были без учета что там есть ФУНДАМЕНТ

 

На самом деле стяжка добавит лишь 100 кг на кв. м. И всё это можно распределить на сваи, есть сопромат, можно расчитать, где какой прогиб будет.
Но всё таки меня очень интересует, почему редко используется пенопласт в полу, ведь его можно зашить сразу, и не париться по поводу дождей!

 

Все равно парится, т. к. если вода затечет под osb, лаги сгниют.

 

Дмитрий, а как Вы лично относитесь к коммуникациям в полу и стенах при данной технологии строительства? Используете ли Вы это в своих проектах? Понимаю, что дом без труб по стенам выглядит очень привлекательно, но в случае ремонта - это же катастрофа! Протечка замочит весь утеплитель до того как будет обнаружена, и, это не говоря о том, что придется вскрывать стены, полы, уничтожить всю внутреннюю отделку

 

Еще по вопросу отложенного утепления. Вчера обсуждали вариант устройства настила чернового пола после возведения каркаса - он меня полностью устраивает. Огромное спасибо всем участвовавшим в обсуждении!
Но есть те, кому данный вариант не подходит, например, по причине сборки стен на перекрытии, а следовательно и выполнении разметки на нем. Для них я "обрисовал" вариант Лисы, чтобы было более наглядно и понятно. Итак...
1. Имеем плитный настил, и возведенный на нем этаж. Понятно, что при укладке плитного настила мы не клеили его и использовали саморезы вместо гвоздей в тех местах, где предполагается его снятие для закладки утеплителя. Размечаем рез таким образом, чтобы было удобно его сделать ручной циркулярной пилой и при этом чтобы было удобно закладывать утеплитель в пространство между лагами и настилом пола. Обязательно обратитет внимание не плитный настил: если рез (параллельно лагам) будет сделан в непосредственной близости от существующей лаги, то образуется слишком небольшая полость между лагой и плитным настилом, что затруднит укладку утеплителя и устройство дополнительной опоры плитного настила. Глубину реза нужно предусмотреть чуть больше толщины плитного настила.
2. Снимаем плитный настил для закладки утеплителя.
3. Укладываем утеплитель в пространство под оставленным настилом и устанавливаем дополнительные опоры (бриджинги) для закрепления оставленного и снятого плитного настила. На рисунке отмечено красным.
4. Укладываем снятый ранее плитный настил.
Все! Работы по утеплению нижнего перекрытия выполнены.

 

Лично я за скрытые коммуникации только за электрическую проводку, все что касается жидкости я за наружку (или в бетоне), но почти все просят внутренние коммуникации, и это понятно, чтобы красиво. Вариант разводки труб в полах более чем нормальный, очень удобный и сводит на минимум длины.

 

КМВ29

А под резы плиты, которые параллельны лагам не нужны разве бриджики? Или я что-то пропустил?

 

Точно пропустил...сорри, вот только красного я не заметил на рисунках...

 

А вот так

 

Вот уже лучше, но только именно на бриджинги не похоже...скорее лаги...я всё про длинные пролёты.
И ещё, смотрим на длинную сторону, почему вместо длинного бриджа не сделать несколько поперечных, перпендикулярных т. е. ?

 

Назовите их лагами - я не в обиде. Использовал такое название, чтобы отделить функционал этого элемента от функционала лаг. Напоминаю, что лаги в конструкции уже установлены с необходимым интервалом, а эти элементы-бриджинги являются дополнительными. Их первоочередная задача соединить на себе разрезанные края плитного материала. И только потом воспринять часть нагрузки, т. к. для восприятия нагрузки у нас уже установлены лаги. Как у Вас получится соединить края плитного материала на перепендикулярных им опорам?

 

Я понимаю ваш скепсис, но, насколько я помню, в технологии ПЛАТФОРМА не требуется, чтобы абсолютно ВСЕ стыки плит лежали на лагах либо бриджах...или?

 

Хотя...могу и ошибаться...

 

Извините, не хотел обидеть! Никакого скепсиса
А нашу (каркасную) стройку регламентирует не книга "Платформа", а отечественный СП 31-105-2002.
П. 6.4.5 "Элементы черного пола в пределах помещения должны иметь шпунтовые соединения или стыковаться на деревянных брусках сечением 38х38 мм., прибитых гвоздями к элементам каркаса". Так что мои бриджинги сечением 150х50 мм. - явный перебор, но так проще чем их еще распускать на бруски. Если уж экономить, то можно и распустить.
Кста, СП лучше все-таки почитать. Он, конечно, не без изъянов, но если собираетесь строить (или контролировать стройку), то будет весьма "пользительно" (С)

 

Об обидах речи быть не может...

Когда я уже сделал резы и вскрыл полы, только потом мне пришла мысль, что делать резы не нужно КАК МОЖНО БЛИЖЕ к внутренней стороне стены, т. к. потом сложнее организовывать эти самые бриджы.