Американская платформа - за и против

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На чем будет стоять стена, которая "в торце"? На одной крайней лаге? А к чему будет крепиться пол вдоль этой стены? Как вариант - поставить вторую от края лагу на расстоянии (например) 125 мм от крайней (по центрам), и опереть на эту лагу и нижнюю обвязку стены, и плиты пола.

 

Porcupine
В сообщении 86 Вы изобразили только одну стену угла. И с перемычками там вроде ясно: наверное, подходят оба варианта.

Но на чём вторая стена будет стоять? Только на ребре доски-обвязки? Неустойчиво как-то. И куда прибивать перемычки вдоль этой стены? Выходит как раз дополнительная лага, про которую наверное и говорил SDim. А раз лага -- то опять вопросы как утеплить между этой лагой и обвязкой.

В общем, наверняка эти сложности можно решить, но трудоемкость растёт, экономии времени не наблюдается, и плюсы платформы постепенно сходят на нет.

 

Это про термитов. У нас их нет.

 

Все, я понял... упустил как то вторую стену
Попробую еще подумать порисовать попозже, пора основной работой заняться, денег на дом зарабатывать

Согласен, что со стенами, параллельными лагам все не так приятно выходит. В части сочленения плиты пола и стены.

 

Точно, а то я уж собралась возражать . Только "кусков лаги" у нас нет, у нас просто лаги (балки пола).

 

только надо не забыть запихнуть туда сразу утеплителя

про подпорку для опоры края фанеры

 

Самая геморройная работа, но необходимая. Мы крепили их после установки основных балок и настилки чернового пола между ними (пол на котором лежит утеплитель, а не тот что сверху), потому что у нас эти распорки сделаны из обрезков от стоек (50х150), а балки (50х190). Вбивали молотком и закрепляли гвоздями вкосую.

 

Не удержался еще немного порисовать

Как я понял, проблема у нас имеется в этом случае (с рис)
для стен параллельных лагам.

брусок подпорка не есть гуд, слишком длинный будет. Нужна полноценная лага, а тогда возникает вопрос с утеплением этого пространства, которое сверху будет закрыто "намертво" осп, с установленной стеной.

В общем да, пли ближайшем рассмотрении, у всех промежуточных вариантов имеются некие кривости, которые снижают главное преимущество платформы - простоту и быстроту.

 

Если по 3 метра, то пожалуй можно.
Нашёл рекомендацию из справочника "Платформы":

Компромиссное решение при небольшом ветре: 2 листа ОСП по краям, чтобы геометрию стена держала, а остальное обшить после подъёма.

 

можно еще проше, на каркас набить брусок наискосок с одной стороны, у меня на них весь каркас держался пока снаружи фанерой не зашили

 

Уф, не успеваю за Вашим полетом мысли! Проблемы, которую Вы сейчас обсуждаете просто нет!, потому что торцевые стороны полагается делать так, как примерно у меня на фото.

Америкосы делают так, посмотрите литературу.

Вот обещанный подъем фронтона. Фото с телефона, но вроде ничего.

 

на сколько я понял, нашу проблему подняли для обсуждения только потому что в дальнейшем говорят о ремонтопригодности(замене лаг), но при такой конструкции лаги все равно не вынешь(домкратить придется), та зачем весь геморой

вопрос:размер строения на фото я так понимаю не большой, зачем тогда связи между лагами?

 

Я тоже так делал, но похоже пожалел брусков, и одну стену на несколько мм все же покосило ) Теперь склоняюсь к варианту, описанному Yan'ом.

 

Там ширина - 3м. Связи полагается делать через каждые 1.2м. И на них же листы ОСП опираются. Связи там еще не установлены, а просто вложены на свои места, поэтому лежат немного кривовато и ниже уровня лаг.

 

у меня листы опираются только на лаги (расстояние в осях 60см), связи-лишние мостики холода