Дом в Сибири из опилкобетона: процесс строительства

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Купил вчера прицеп МЗСА12 с кузовом 3,1х1,5м.
Попросил, чтобы при мне собрали новый и при этом балку поставили под рессору, тем самым увеличив клиринс на 7см.
Спустя пару часов я грузил в него уже 1,3 куба доски)
Рессора почти выпрямилась. колесо от натуга сдулось) - шина от диска отошла. В полевых условиях накачал и доехал нормально. Прицеп понравился.

 

Купил фанеры 9мм. буду делать на прицеп короб под опилки. при высоте короба 1м получу 4.5 куба опилок. это почти как газик)

 

Немного не доделал. Сзади будет сторона на шарнирах открываться вверх и фиксироваться внизу бортом кузова.

 

С быстрой схватываемостью гипса бороться можно! см видео.
Немного не по технологии. Надо гипс вливать в размоченные в известке опилки, а не наоборот. Ну не было под рукой другой емкости. Да и цель эксперимента иная была.


Давайте порассуждаем:
Теперь, когда время схватывания гипса можно продлить надолго, возникает вопрос о сравнении цемента и гипса.
Гипс теплее цемента. Но гипс набирает влагу, он ее и отдает. Но разрушается ли он при этом?
Из чего делать: гипс или цемент?

 

Ссылка пустая... Гипс, он разный бывает, пробовать надо с доступным. ИМХО, если много наберет, то развалится, не столько сам, сколько стружка разорвет, в стенах, думаю, не будет столько влаги, если не баня.

 

должна показывать.

 

Обе рабочие!

 

Правильный размер прицепа. Ругаю сам себя за жадность что взял всего 2х1,5

 

Начал понемногу возить опилки.
вот такой короб для опилок я сделал

 

@Smiler200, это для чего щепа?
Арболит будет?

 

посмотрите мои видео по выбору опилок.
теория и практика показывают, что лучший вариант- это смесь разного вида опила.
поэтому завозить буду разный в разные кучи

 

Итак, время идет, а я все решаю с планировкой.
Из-за банальности и двухэтажности решил отказаться от двухэтажной квадратной планировки, какой бы удачной она не казалась.
Смуту внес один из проектов, присланный мне одним московским архитектором. Сказалась визуализация - красиво на картинке: терраса, клееный брус... Но отделку то мы можем сделать любую поверх

Вот, что решил:
1. все-таки одноэтажный дом
2. Высокое крыльцо-терраса. Крыльцо - с двумя уровнями (не сразу подъем на 1,5 метра)
3. Из-за перепада - цоколь, в котором разместится котельная, овощехранилище, прачечная, слесарка и еще что-нибудь). Высота цоколя -2,00-2,20м
4. Планировка внутри предполагает два уровня, где спальная зона (она расположится вверх по склону) выше основной на полметра.
5. Да, и вход необычно - слева, а не с центра. Показалось оригинально. И тамбур - это не основное помещение (нефиг солнечный свет красть)

Сейчас оттачиваю планировку, в связи с чем прошу совета.
На фото в приложении - лестница в цоколь одномаршевая (тут либо в отдельном помещении либо оградить только перилами).

В другом варианте, я вход в цоколь сделал с поворотом на 90гр, но с входом в него из тамбура (лестница будет находится слева от входа).

Вопрос: (особенно, кто пользует вход в цоколь)
Откуда лучше сделать вход: из дома или из тамбура?

Свои доводы в пользу того или иного пока не пишу, потом свои мысли расскажу
лестница напротив прихожей (длинная 2,5 метра вниз)

 

Покритикуйте выбранную планировку.
С тамбура - вход в цокольное помещение (котельная, овощехранилище, слесарка)

 

Энергию бы автора да в мирных целях - это касается с танцами вокруг опилок, другой бы чем столько маятся с ними уже бы нормальный каркасный дом с нормальным утеплителем уже достраивал, а тут нет всё какие-то отходы смешивают между собой - 21 век на дворе, поражаешься как можно создавать себе геморрой, где вроде бы его и нет - это устройство утепления .(и на фига их столько видов придумывали, когда все валяется под ногами).Я искренне желаю автору тему успехов в его нелегком деле, но сложно будет не сдаться и не утеплится нормальным утеплителем.

 

- уберите этот угол, в смысле сделайте наружным. Полезная площадь будет больше при равной площади стен...