Иск к не членам СНТ о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Переезжайте к нам- у нас за эту же сумму ВСЕ перечисленное вами (даже электрик) включено и в прекрасном состоянии

 

Вы никак понять не можете, что ваше ДНП, это не наше СНТ. У нас общее освещение, это два фонаря у сторожки и все, по улицам фонари висят, но их не включают. Нерадивый председатель купил и установил б\у. Они столько денег жрут, что их перестали включать, а ведь деньги на них собирали как на новые. Теперь хотят собирать на диодные. Почему отдельный счетчик, потому, что под расходами на содержание ЭЭ правленцы скрывают свое воровство. И не говорите мне, что я не права. Я говорю о том, что знаю наверняка. Группа неравнодушных садоводов, в которую входят и члены и индивидуалы
пишут заявление в следственные органы. Поверьте данных для этого много. Например председатель без решения собрания продал участок земель общего пользования вместе с пожарным прудом

 

Да верю я вам... Но, к сожалению, никто кроме вас самих вам не поможет. У нас была похожая ситуация.

 

Просто председатели присутствующие на этом форуме считают всех индивидуалов халявщиками. Я вот стала индивидуалом поневоле, не хотела мириться с диктатом председателя. Нам многие документы удалось увидеть только в суде.

 

А у нас желающих в преды нет-все видят, какая это все таки тяжелая и неблагодарная работа, если ее выполнять...

 

Уважаемые форумчане. Помогите составить апелляцию на решение мирового суда. ДНП был подан иск о членских взносах, с 2013-2017 г. В 2014 г. мною было отправлено заявление о добровольном выходе. Уведомление и опись вложения представлены в материалы дела. Представитель истца сказал что они ничего не получали, и на следующее заседание принес протокол о моем исключении, но в 2016г., и изменение к иску: членские взносы 2013-2016, 2016-2017-неосновательное обогащение. Никаких доказательств наличия ИОП не представлены, судья отклонила мое ходатайство как не относящееся к делу. Приняла неосновательное в размере членских взносов. Вынесла решение в котором написано что почтовое уведомление и опись не могут являться допустимым доказательством. А что тогда может являться ?

 

В мотивировочной части решения? читайте, там есть ещё основания для удовлетворения иска ДНТ.
А как могло повлиять время добровольного (не добровольного) выхода на неосновательное обогащение в размере взносов?
Так и так, сумма к оплате одинаковая.

 

истец должен предоставить доказательства своих затрат на что-то
истец должен предоставить доказательства пользовании ответчиком этим без оплаты

если свершилось чудо и эти доки нашлись переходите к обоснованию необходимости закупки/обслуживания, обоснованию цены закупки - в этой части у всех дачников всегда тупик так как это никто не делает, а это ФАСовская статья

 

Затрите личные данные и выложите здесь решение суда.

 

Выкладываю решение.

 

Еще 3 стр

 

Начала писать апелляцию, что-то очень много получается. Можно использовать в написании какое-нибудь решение похожее ?