Иск к не членам СНТ о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То то и оно.
Участков продано 650, а так то их 1000.
Т. е. поступления все равно будут при реализации участков.
Вот и считай куда будут расходоваться 12000р.членских

 

На все случаи и не надо, а вот на схожие- отчего бы и нет. А сходны в данном случае почти все случаи) Повсеместно людей нагибают платить расходы юр лица.

 

@Елена 007, вы думаете, что я не читаю судебную практику? Все ясно, как белый день- большинство заплатят, в суд идут одиночки, а там разные решения принимают. Это тяжело, но с народом надо работать

 

Ну как сказать... река часто с ручейка начинается... лучше не доводить до этого вообще то. А способ прост- не ломить смету, думать не только о тех, у кого деньги куры не клюют, а главным образом о тех, кто на несоразмерный годовой взнос в СНТ целый месяц мог бы семью кормить...

 

@юлиям, нельзя оперировать понятиями много-мало, есть расходы их надо покрывать, иначе валить в деревню.

 

Расскажите тогда что входит у вас в членские запланированные 12000р. и в целевые. Кстати, сколько это?
Давайте попробуем разумно посмотреть.

 

@юлиям, я уже писал: охрана, освещение, мусор, содержание дорог, налоги, зп бухгалтер, электрик, расходы по аппарату управления. Целевых не касаемся, там отдельная песня. А ещё надо пруд пожарный помпы.
Подсчитали уже и затраты на управленцев минимальны
У нас есть свой форум, там такие баталии - вам и не снились, осталось только подраться

 

За 12000р, т е 12000*1000=12000000р.

А что нормально, не плохо так.
А можно поконкретнее на что сколько.

 

Да нет 1000, это по плану, продано, а живых около 650
Нет у меня цифр с собой, да и выкладывать здесь некорректно.
Да дело не в суммах. Если живёт в организованом посёлке, то бремя его содержания полностью ложится на жителей посёлка, члена или не члена. Ведь это справедливо. Больше некому его содержать

 

Вот это ответ!
С этих грабель все и начинается.
Взрослые люди в какой то момент хочешь, не хочешь начинают интересоваться своими суммами, а тут какой то дядя им: " Дело не в сумме, а в ваших обязанностях по содержанию чужого имущества".
И понеслось...

 

Вот здесь и кроется злостная фальсификация законодательства т. н. "индивидуалами". Грубый переход, точнее, перескок, от добровольного выхода - к ведению садоводства в индивидуальном порядке.

В п. 9 ч. 1 ст. 19 №66-ФЗ нет отсылки к ст. 8 закона! Вы её выдумали, и пытаетесь легализовать путём многократных повторов. Поэтому и не можете пояснить: чем отличается самостоятельное хозяйствование гражданина, состоящего в СНТ, на своём земельном участке в соответствии с его разрешённым использованием, - от ведения садоводства гражданином на территории СНТ в индивидуальном порядке.
И почему вдруг у этих граждан, по Вашему мнению, - разные гражданские права и гражданские обязанности в части создания, содержания и эксплуатации инфраструктуры к своим участкам. И не способны объяснить, почему самостоятельно хозяйствующий на своём участке в соответствии с его разрешённым использованием гражданин, участник юридического лица, должен своими деньгами создавать, содержать и эксплуатировать инфраструктуру к участку гражданина, ведущего садоводство на территории СНТ в индивидуальном порядке. И никогда не объясните, потому как законодательство, включая Конституцию РФ, не устанавливает подобную фантастичестическую дискриминацию граждан по принципу их членства в СНТ.

 

Забываете, что Конституция определила добровольность членства? А зря. Отсылок на ст. 8 Конституция не даёт, зато не член объединения именно под статью 8 66-ФЗ и попадает. Независимо от того, был ли единоличник изначально нечленом или стал им при подаче заявления о выходе. И забываете, что весь 66-ФЗ, кроме ст. 8, написан исключительно для членов объединения. Вы тут намедни договорчик размещали. И как там называется одна из сторон договора о пользовании? Именно как пользователь, ведущий индивидуально хъозяйство на своём земельном участке.
Путём многократных повторов вы пытаетесь внушить всем, что у такого гражданина должно это быть указано в документах на землю. Нет, не должно. ВРИ может быть одинаковым (территориальная зона одна и та же),а дальше вот 66-Фз ДАЛ ОПРЕДЕЛЕНИЕ этим нечленам, которое все суды и все законы повторяют. Помнится, что 5 лет назад при подаче заявки на ТП энергетики в тексте заявки специальную строку предусматривали для заявителей, имеющих участки в одной территориальной зоне, где размещались участки граждан, ранее организованных в СТ/СНТ, Так и было написано - укажите, являетесь ли вы членом СНТ. И 5 лет назад членам СНТ даже отказывали в приёме заЯвок, потом перестали дискриминировать заявителей. Потому как поняли, что право на ТП есть одинаковое - как у физических лиц. Но суть ст. 8 -именно ведение садоводства в индивидуальном порядке, т. е. эти граждане не состоят в членских отношениях с юрлицом и диктат юрлица к ним не относится

 

Добровольность членства не отменяет обязательность исполнения законодательства на территории СНТ.

 

Не смешите: гражданские права и гражданские обязанности возникают у гражданина, а не у члена СНТ. В том числе в результате приобретения участка на территории СНТ, и в результате решения собрания СНТ по вопросам создания, содержания и эксплуатации инфраструктуры к участкам граждан.
Так что это за зверь, Афина, ведение садоводства в индивидуальном порядке? Чем отличается самостоятельное ведение садоводства гражданином на своём участке в соответствии с его разрешённым использованием, от ведения садоводства гражданином на своём участке в индивидуальном порядке?