Рацуха теоретическая

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здорово!
Чо проще ... назвал батарею "землей" ... второй "нуль", протянутый параллельно первой - защитным проводником, соединяй их соответственно своим желаниям ... и всё!
И спи спокойно ... всё сделано по муму ... а тут народ чето парится ... какие то заземлители втыкает, сечениями интересуется ... дебилы.

Соседей жалеете это хорошо, а про своих домочадцах не подумали, хотя бы теоретически?
Все пытаются как можно уменьшить сопротивление заземления, а оказывается высокоомное сопротивление надо для заземления!

 

Постом выше я ошибся, написав TT-C, имелось ввиду TN-C, а значит заземление мне не доступно. Заземлиться на батарею я же не могу, а если по Вашей схеме подключусь к занулению, то как она сработает при обрыве нуля, когда на защитном проводнике может быть тот же потенциал что и на нуле?

 

Извините ... где это я Вам, предлагал делать "зануление"?

Если речь идет о схеме (теоритической, так названной "приставка к УЗО") ... он должен срабатывать не на обрыв нуля, а на повышение напруги "фаза" - "нуль" ... и только.

 

Это Вы уже свое устройство выдумали, в моем выдуманом устройстве оно срабатывает на появление потенциала на защитном проводнике. В случае обрыва нуля на между фазой и нулем вообще напряжение может пропасть, хоть там и будет потенциал фазы и как тогда мне Ваше устройство поможет?
Нет, Вы не думайте, я не ругаюсь тут, просто интересно разобраться.

 

Мы похоже рассматриваем разные схемы ... я трехпроводку, Вы двухпроводку ... хотя, кажется без разницы

В этом случае оборудование будет целым.

УЗО с "приставкой" не теряет свое изначальное предназначение (при двухпроводной - шоковый режим работы).

 

Вот для двухпроводной ... идея

 

Я описываю трехпроводку с отключением всех трех кабелей, когда на зануленном защитном проводнике в случае обрыва нуля окажется потенциал. Как мне кажется, то что Вы описываете можно реализовать как УЗМ плюс УЗО минус защитный проводник? Вот только это реальная схема, которую я вероятнее всего реализую, а мне хотелось рассмотреть мою идею с точки зрения реальных опасностей, плюсов и минусов. Главный же темой моей идеи это наиболее безопасное использование защитного проводника, а реальные схемы просто предлагают отказаться от него.

 

Вообще-то глупая идея к батарее чего-либо подключать.

 

Ну раз мой вопрос перевели в отдельную ветку, могу я попросить отвечать обосновано? Чем конкретно опасно подключение к батарее через высокоомное сопротивление, для определения потенциала на нуле?

 

Какой номинал сопротивления предполагается? Мощность резистора?

 

Я думаю человек, хочет докопаться и применить на практике. Иначе как объяснить такое упорство.

 

Если бы я захотел применить это на практике, я бы взял и применил, тем более ни одной здраво описаной опасности кроме оставить жену с детьми без света за три страницы обсуждения так никто не написал. Не нравится мое упорство, не отвечайте на сообщения.

Номинал резистора подобрать по току, таким образом, чтобы при замыкании фазы на ноль срабатывало УЗО. Выбирается с помощью переменника и мультиметра. Вот по самым простым подсчетам по закону Ома без всяких там... это 6 КОм для 30 мА (для квартиры думаю этого должно хватить).
Мощность резистора в принципиальной схеме не рассматривается за ненадобностью. Если кто вдруг решиться делать эту схему в жизни, сам посчитает.

 

А как подобрать сопротивление: батарая с водой иль без воды "из чугуния или из люминия" Если так-бы просто было можно ответить на вашу идею, то это давно уже бы практиковалось.

 

Как бы для полноты картинки желательно рассмотреть ситуацию и при других вариантах: попадание резистора между двумя фазами и отсоединение труб при ремонтных работах.

Но я предполагаю, что схема не будет работать в любом случае. УЗО просто не включится.
Замыкая нулевую шину на батарею через резистор, мы получим параллельную ветку нулевого стояка. И по этой ветке потечет часть нулевого рабочего тока. УЗО выбьет.

 

Понимаете водяной контур, тем более тепловой не может быть постоянной величиной к которому можно "прикрутить" постоянное сопротивление.