Выбор газонокосилки - механическая или электрическая

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Продублирую здесь свой отчет о сравнении механики, но не с электро, а с бензо...

Для меня главной целью «испытаний» было выявление влияния стрижки барабанной косилкой на качество и вид газона. Сразу скажу, чуда не произошло. Возможно, тому есть объективные причины, а, возможно, причиной были завышенные ожидания… Но обо всем по порядку.

Итак, дано: бензиновая газонокосилка Маккалоч 53 см. шириной и с двигателем 190 см. куб. и вышеупомянутая хуска с заявленной шириной покоса 40 см.

1. Она косит. Но были определенные проблемки и непривычные вещи. Вес агрегата – 8.6 кг., чего недостаточно при кошении плотного (хотя мой бывал и поплотнее, чем сейчас) газона. Валик, но который опирается корма косилки, и который является регулятором высоты покоса, катится не по земле, а по траве, поэтому «скачет» высота покоса и его чистота. Было решено с помощью временных утяжелителей примитивным способом – хомутами привязал пару железяк… После этого уменьшилась (но не отпала совсем) необходимость повторных проходов по уже прокошенным участкам.

2. Вышепроизведенные манипуляции усугубили два и так существующих у косилки недостатка: косить ею не очень легко и она имеет «мертвые зоны» - по 10 сантиметров с каждой стороны – колеса и рама шире режущей части… И если с торчащими железками это исправимо – просто не хотелось тратить время на их укорачивание, то со сложностью все сложнее . Косить большой бензиновой самоходкой НАМНОГО легче. Особенно чувствуется, когда температура воздуха превышает 25 градусов.

3. Привычка косить бензиновой косилкой, проезжая колесом по следу от прошлого прохода – не подходит. След от колеса должен быть чуть не в середине корпуса – все те же «мертвые зоны».

4. Не совсем уверен, что мешок сильно поможет в сборе травы – у меня она летела сильно вправо и даже вперед, если ветер попутный. Ну и на ноги и в обувь…

5. При установленной на максимум высоте (которая заявлена как 55 мм.) реальная высота покоса – более 7 см. Даже при «установленных утяжелителях» на высоте 15 из 20 возможных дюймов реальная высота покоса составила 6 см., что практически соответствует «3» положению на моей бензиновой косилке.

Для чистоты эксперимента я косил часть газона механикой (через день), а часть самоходкой (через 3-4 дня).

Результаты таковы.

1. Я пока передумал покупать механику.

2. Качество реза у нее на высоте, на порядок лучше, чем у самоходки с хорошо наточенным ножом.

3. Косить механикой намного тяжелее и, как ни странно, не сильно быстрее, а все 5 соток, думаю, было бы даже медленнее из-за усталости.

4. Ожидаемого улучшения вида и состояния газона я не заметил, по крайней мере значительного/существенного.

5. Если средства позволяют, взял бы в дополнение/как резерв к бензиновой. Как равноценная замена – только на газонах до 2-3 соток без препятствий вместо «электрички».

Краткий вывод - агрегат достойный, но со своими особенностями, которые необходимо учитывать. Стоит задуматься, как мой апгрейд мог бы повлиять на долговечность - ведь косилка не рассчитана на постоянную работу с такой нагрузкой - места крепления ручки, пластиковые детали...

 

К вышеизложенному добавлю еще фото, где слева покос все время бензо, а справа в течение 2-х недель - механикой.

 

Какая-то она не правильная, хоть и бренд Металла на нее пожалели. Барабан должен внутри корпуса стоять и тогда трава будет правильно лететь, да и безопасности больше, та же косилка из Оби дешёвой серии СMI и то лучше по исполнению Вместо колхоза из арматуры используйте мешок для сбора травы, веса будет хватать, три мешка это полная садовая тачка с кузовом 80литров. Мешок хорошо собирает.

 

не совсем понял... Можно картинку?

мешок за деньги, а колхоз бесплатно. И пустой мешок не даст никакого эффекта. И половина его веса приходится на ручку, а так - все на валик...
з. ы. Косилка не моя, брал на пробу... С мешком сомневаюсь - нож как вентилятор все раздувает... И я ошибся - не вправо, а влево... И вперед даже.

 

Картинки на этой и прошлой странице. Посмотрите на корпуса косилок, что пластиковый Аlco, что металлический у СMI они правильные, корпус задаёт направление и прикрывает нож, теперь смотрим на брендовую, у которой тоненький лист железа в дизайнерском стиле. Ее делал дизайнер и делал больше для красоты. В правильных косилках практически вся трава летит в мешок, вашему варианту не хватает корпуса, который бы задавал направление

У меня лично мешок в комплекте с косилкой был, колхозить не не требуется я 95% времени кошу с мешком и только маленький участок без него, где вид особый не требуется и нужно просто скосить. Косилку нужно сразу с мешком выбирать, чтобы работать было приятно и комфортно.

 

не вижу смысла косить механикой в мешок - ею нужно косить часто, поэтому можно без мешка. Без него даже приятнее и комфортнее. На последнем фото плохой газон? 2 недели кошение без мешка...

 

Полностью согласен.

 

@fgh, еще уточню - я ОЧЕНЬ придирался к косилке. Все минусы - очень условные. Для лужайки - не нужен уж точно ни мешок, ни утяжелители... Но мне нужен был покос, близкий к идеальному.

 

Все на вкус и цвет, нравится колхозить - пожалуйста
Мне нравится в мешок косить, газон еще лучше выглядит и не нужно бегать и собирать, все сразу делается.
На тему лужайки и качества. Мы тут много спорили, но как видно все это на уровне нравится не нравится - у всех свои вкусы Мне лично не нравится когда кончики у травы жёлтые, на ваших фото именно такой газон, бензиновая косилка дерет, а не режет. Меня устраивает вариант с низким покосом механикой, не по вашим правилам, при этом жёлтой травы просто нет

 

У вас еще какое нибудь фото есть, кроме этого, где бур на переднем плане?

 

т. е. Вы считаете, что мой газон хуже Вашего? Уж простите за нескромность... Жду ответа с нетерпением. С фото, желательно.

 

Компании Husqvarna должно быть стыдно за такое изделие, https://www.forumhouse.ru/attachments/5042454/ Не удивительно что закидывает траву вперед Это ужас по конструктиву!
Судя по колесам, они без следов износа, косилка у вас без пробега, только из магазина. Яркий пример когда бренд не оправдывает имени и когда мешок это дорого.

 

Не согласен. У вас собстввеннный институт по изучению косилок, чтобы делать такие выводы? Или травосборник на таких косилках, это наше все? Берем классический английский газон, смотрим старые фото. Смысл был как раз в том, что трава оставалась на газоне. 2-5 мм травинки, которые и птали весь газон. И совершенно наплевать куда летит трава. А все эти мешки, аэродинамические формы, это как раз маркетологи и прдумали.

 

Нет, маркетологи придумали бренды и слепое поклонение им, что мы и видим на примерах выше. Если косить с мешком травинки так же летят на газон, в мешок попадает 95%, 5% осталось на газоне. Мешок вещь нужная и полезная, лично мне косилка без мешка не нужна. Вещь эта обязательная и в комплектации должна быть.

 

К мнению доктора наук в этой области, я бы прислушался. К мнению специалистов, делавших газон старыми способами, тоже. Ну а то, что вам нужен мешок, мне понятно.