Пеллеты из лузги подсолнуха

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На заборе то же написано... Вы не ответили на вопрос, сколько хотите сэкономить без режима старт стоп, особенно осенью и весной?

 

Лично я не использовал в деле, но для тестирования я привозил 3 тонны пеллет из лузги в Польшу. Причем они были разные, от микса с травой, до качественной пеллеты. Шеф предприятия лично тестировал эту горелку на лузге в своем доме в течении 2 недель, причем с замером всех показателей. Потом сказал свое резюме, что горелка будет успешно работать, мощность падает незначительно на 2-3% по сравнению с древесной (за счет теплоты сгорания), но проблем с "ватой" у него не было. Должен сказать что раньше, у меня всегда была паутина или шуба на теплообменнике при сжигании лузговой пеллеты, возможно при такой системе сгорания ситуация будет лучше, но утверждать не берусь.

 

Спасибо. Но три тонны пеллет, да еще и разных, это для полноценных испытаний как-то маловато.
Причем, они были сожжены в Польше. А здесь, в России, Вы еще разве не тестировали горелку?

 

@Комплекс, своим агрессивным невежеством Вы напрочь отбиваете желание дискутировать с Вами. Не буду приводить известных пословиц на этот счет. Просто до свидания.

 

Это давно всем известно на форуме, что последнее слово должно остаться за Вами.
Про агрессию и не заметил, это просто Ваши отговорки, что бы уйти от ответа.
А вот что касаемо темы "пеллеты из лузги подсолнечника" как то далеко от ней ушли.
Теория это конечно хорошо. Практика где?

 

Практика вот здесь https://www.forumhouse.ru/posts/17932329/.
И подобных сообщений в теме про Китурами немало. Вы их в упор не видите?
А что до работы Китурами, то кроме низкой ее надежности, меня при часовом периоде очистки не устраивает падение средней мощности горелки более чем на 20% от максимальной, провалы по 15 градусов в котле за то время, пока горелка очистится, разожжется снова и выйдет на режим.
Этот режим еще как могут использовать те, кому нужна от горелки средняя мощность не выше 15 кВт, а кому надо полная мощность, то свой объект с таким режимом ему не обогреть.

 

Ранее сжигая пеллеты из лузги 2-3 дня шуба уже была, поэтому тут нужно скорее брать во внимание временной интервал, а именно 2 недели, за которые проблем выявлено не было. В России не тестировали, долгое время вели переговоры по производству в РФ, поэтому на выставке будет презентация.

 

В Москве на Акватерме? Если да, то какой у вас павильон?

 

Так правильно у Вас площади какие 500-600 м2, а Вы горелку туда на 25 Квт мощности. В Волгограде несколько человек которые уже 3-й сезон отапливаются на лузге и ничего все горелки живые и поломок не было. А для инерционности системы надо ее емкость увеличивать, у Китурами только в котле 125 л воды.

 

Про разницу между режимом старт-стоп, как таковым, и принципом работы автоочистки только с полной остановкой горения. Казалось бы, это и ежу должно быть понятно. Одно другому не мешает. Например, одна горелка может чиститься без остановки горения, но при этом работать в режиме старт-стоп, который необходим, когда теплопотери отапливаемого помещения ниже минимальной мощности котла. И наоборот, другая горелка может чиститься только с остановкой горения, но работать при этом в режиме модуляции, который оптимальнее при более низких температурах. А может и чиститься без остановки горения, и работать в режиме модуляции. Так же и наоборот.
Сжигание такого высокозольного топлива, как пеллеты из лузги, конечно же предпочтительнее с автоочисткой без полной остановки горения. Иначе котлу придётся уж очень часто останавливаться на чистку, что отрицательно скажется и на надёжности работы, и на полноте сгорания.

 

Важен не временной интервал, а расход за какое-то время. Надеюсь, нет нужды уточнять, что на разных объектах расход может быть очень разным.

 

А ведь это самый важный момент. Я думал, что это заявляется, как главное преимущество горелки. Зачем тогда пиролиз? Коли шуба на стенках котла есть, тогда и говорить не о чем. Всё-равно котёл чистить постоянно, как с любой другой горелкой. А это самый гимор. Какой-нибудь "терминатор" и без всяких наворотов сожгёт пеллеты из лузги.
Получается, что поляки горелку делали под древесные пеллеты, коли надо было лузгу в Польшу везти для испытаний? Тогда понятно, почему у горелки маленький зольный ящик и не предусмотрена система автоматического золоудаления. А для лузги надо или большой зольник, или золоудаление. Через сколько кг пеллет из лузги включается чистка? Зольность берём 5%

 

Я говорил про шубу при использовании обычных горелок. После тестирования этой горелки на хорошо утепленном доме 270 квадратов об этой проблеме не говорили.

Сейчас уже в работе варианты очистки зольника. Скорее всего это будет треугольная планка которая вращаясь в зольнике будет трамбовать золу от лузги. Также рассматривается вариант пневмоочистки зольника, по причине того что зола от лузги очень легкая. Тут как раз тот факт что зольник выносной позволяет эксперементировать. Думаю это самое простое, что нужно решить в этом аппарате.

Время очистки задается любое, через контроллер. Честно говоря думаю лучше дождаться перевода паспорта, чтобы уже более детально поизучать.

На выставке Акватерм стенд компании Лаворо. Номер точно не помню, потом гляну.

 

Все тайное становится явным.