Пеллеты из лузги подсолнуха

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мой вопрос был фактически риторическим. Вернее, хотелось узнать, как ответили бы на него производители горелки...

 

Так вторая половина ролика посвящена чистке с момента о протирке датчиков.

 

Спрошу конечно

 

Разбирать не следует. Просто при открытии крышки и выемке зольника происходит чистка/протирка.

 

Неважно, разборка или просто открытие какой-то крышки. Главное, пользователь этой горелки должен будет делать эти манипуляции. А я не делаю. Вот уже почти пять лет.

 

Спросите, пожалуйста, ещё про требования к дымоходу...

 

А видео есть?
Вы о датчиках чего? Случайно, не пеллет ли в бункере?

 

Инфакрасные датчики уровня топлива в "корзине" сжигания, а также датчик контроля пламени. Их не обязательно чистить, но если есть время можно протиреть.

 

Делать мне, что ли нечего?
Датчика два. Один следит за минимумом пеллет в бункере, другой за уровнем пеллет в приемном стакане ретортной горелки.

 

Размещаю фото пеллет из лузги подсолнуха. Пеллеты в биг-бэге. Чистка теплообменника котла не реже одного раза в двое суток. Чистка зольника - ежесуточно. Предполагаю, что не спасет котел с автоматической очисткой теплообменника: лучистая часть теплообменника не чистится, а при очистке конвективной части все равно налет золы на стенках останется. Но на этот слой золы в трубах можно махнуть рукой так как пеллеты из лузги дешевые и падение кпд компенсируется дешевизной топлива.

 

Не о том вопрос.
Как часто опрокидывается колосник в автоматическом режиме?

 

Понятно, что при достаточной разнице в стоимости пеллет из лузги и древесных, можно закрыть глаза на падение КПД, в результате сильного загрязнения теплообменных поверхностей, и на 10 %, и даже на 20 %. И зольник у котла увеличить можно, и золоудаление не проблема установить, но вот автоматизировать полную очистку теплообменных поверхностей - задача уже намного более сложная. Даже обеспечить более высокую полноту сгорания, в результате чего загрязнение теплообменника будет менее интенсивным, мне кажется, будет значительно проще. Как на Вашем котле, теплообменник которого приходится чистить через день, обстоит дело с полнотой сгорания? Каков вылет из горелки недогоревших частиц (механический недожог) и какой диапазон содержания СО в дымогазах? Соглашусь, если скажете, что считаете это не важным, - главное, чтобы вообще горело всё надёжно и обслуживание было не сложным, но стремление к лучшему - это вполне естественное желание.

 

Простой доступ к теплообменнику котла закрывает много вопросов. Кто сидит на пеллетах из лузги, тому не проблема лишний раз открыть дверку и пошерудить скребком. Лишь бы это было удобно. Поляки поэтому любят низкие котлы с вертикальным теплообменником и с автоматическим золоудалением.

 

ИМХО, для работы на таком топливе надо стремиться к как можно меньшему вылету летучей золы. Конструкция котла и ТО должна предусматривать как можно большее осаждение летучей золы до ТО.
Если смотреть на фирменные классические котлы, то практически все они излучение факела не снимают, а заставляют работать его на обеспечение высочайших параметров сжигания топлива.
А должную эффективность теплосъема и хороший КПД котла обеспечивают высокоэффективным ТО с его принудительной очисткой.

 

Про меньший вылет золы - это само собой разумеется. У Avia я спрашивал про вылет только недогоревших частиц потому, что там понятно, каков вылет золы, если теплообменник чистится через день, но общую картину хотелось бы увидеть более подробно.
В современных котлах с автоматической очисткой теплообменника жертвуют лучистой передачей тепла, и чтобы обеспечить высокие параметры сжигания (путём футеровки, например), и потому, что в топочной части сложнее организовать автоочистку теплообменных поверхностей. Поэтому вполне логично оставить для теплопередачи только конвективную часть теплообменника, где легко организовать автоочистку, а в топочной части озаботиться только максимальными параметрами сжигания.
Если же говорить о горелочных устройствах для сжигания пеллет из лузги, то, в соответствии с вышесказанным, мне кажутся интересными горелки такого типа, где можно организовать и качественное сжигание, и осаждение основной части золы, и её автоматический отвод. Что-то типа этого:

Как минимум, чтобы обеспечить высокие параметры сжигания, горелка должна быть хорошо футерована, как, например, здесь:

Или в более простом варианте:

Или, хотя бы, хорошая чугунина:

Ну и, конечно, горелки ретортного типа вращающиеся или с ворошилкой. Их надо тоже рассмотреть подробнее.
В любом случае - это, всё-таки, достаточно дорогое оборудование, в котором пеллеты из лузги будут сжигаться с хорошим результатом. Более простые варианты, типа факельной горелки с вращающейся ворошилкой, тоже могут применяться, но ждать от них хороших показателей не стоит. И вылет будет очень большой, и избыток воздуха под максимум.