Пеллеты из лузги подсолнуха

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Четыре варианта:
1. Эта цифра (4.5 кВт с 1 кг пеллет из лузги подсолнечника) дана без учёта потерь с уходящими, химнедожога и мехнедожога, или, проще говоря, без учёта КПД.
2. У него обычный котёл, но особенные пеллеты с низшей теплотой сгорания намного более 18 МДж/кг.
3. У него обычные пеллеты с низшей теплотой сгорания 17-18 МДж/кг, но особенный котёл, просто великолепно сжигающий пеллеты из лузги и с отличной автоочисткой теплообменника.
4. Большая погрешность измерений.
Во второй и третий вариант верится меньше.
Есть ли какие-либо данные по содержанию кислорода и СО во время проводимых им замеров? И если можно, то киньте, пожалуйста, ссылку в личку на этот другой форум, где "самоделкин" пишет о своём опыте.

 

Имхо древесной можно пользоваться если отсутствует газ. Комфортно и требования к горелке и котлу сносные. Лузговая гранула более тяжелый продукт по сжиганию. Выростают требования к котлу и горелке. Но она и значительно дешевле по той же теплотворности плюс минус. И опять же, гранула с лузги - это как карта ляжет. Чистая лузга и микс - совсем разные вещи. В любом случае С лузги дешевле отапливаться, если есть Кеш и нет газа - лучше древесная. Если Кеш ограничен и есть время На внимание к котлу и горелке - то лузга. Разницу в цене можно посчитать как зарплату истопника.

 

Мне сложно ответить на эти вопросы, ссылку в личку скинул).

 

Прочитал нужные комментарии в теме по Вашей ссылке и всю тему про его горелку. Ну, что сказать... четвёртый вариант - это даже в лучшем случае, а скорее всего - пятый. Даже просто вспоминать его больше не имеет никакого смысла.

 

В смысле те замеры больше на ерунду похожи?)

 

В том смысле, что никакой конкретики по замерами нет вообще, поэтому и нет предмета для обсуждения, а просто написать можно всё, что угодно, хоть 10 кВт с 1 кг. Единственное впечатляющее достижение, которое было показано, - это нагрев кочерги в горелке. При этом горелка просто выплёвывает горящие пеллеты и, даже со слов самого её автора, для нормального сжигания пеллет из лузги нужно будет ещё делать и дополнительную камеру дожига в самом котле. Но ни котла, ни камеры дожига что-то так и не видно. Ещё умилило упоминание о взвешивании пеллет при проведении замеров горелки мощностью 100 кВт на кухонных весах, тогда как для получения более-менее корректных данных на такой мощности нужно сжечь, как минимум, несколько сотен кг.

 

Ссылка на описание горелки не секретная? Можете сюда её выложить? Или в личку кинуть?

 

Почистил теплообменник и зольник 23.02.18, сегодня почистил опять. Прошло 11 дней, сгорело примерно 600 кг пеллет. Естественно я их подсыпал в бункер и тогда же открывал дверцу горелки на 5 секунд -отодвигал горку золы вглубь зольника. Котел мог поработать еще пару дней, но я почистил. Золы два ведра из-под декоративки 15 -20 л, наверное. На теплообменнике слой пепла до 0,5 - 1 см.

 

Зола с теплообменника вошла в это количество 15-20 л? Или это отдельно?
Всё так замечательно из рассказа получается...
А фото пеллет до сжигания нет?
Про уровень СО уж и спросить боязно...
А про зависимость эффективности теплообмена от толщина налёта на поверхности слышали?
10 мм - это как по-вашему? Нормально? (Я специально в мм перевёл, для большей наглядности).

 

Когда чистили, на сколько легко счищается этот "пепел"?

 

Слышали, я думаю, многие, про эту зависимость, но как это всё выглядит на самом деле - знают, скорее всего, очень немногие. Я, например, не знаю. У Вас есть какие-либо конкретные данные, имеющие практическую ценность, или Вы тоже только слышали (видели) что-то в интернете? Под слышали (видели) я имею в виду часто попадающиеся в сети цифры, оторванные от практической реальности и рассчитанные, похоже, просто исходя из теплопроводности золы с заданным составом и плотностью, тогда как отложения на поверхностях котла всегда имеют различную плотность и структуру.

 

Вы сами ответили на свой вопрос.
Вы не верите, что физические законы теплопередачи в ТО тоже действуют?
"Чтобы узнать, что поганки ядовиты, необязательно сварить суп из них и съесть его"©

Хорошая идея, приглашу в данную тему уважаемого @Sailor.
Может быть его знания помогут хотя бы примерно оценить вредность отложений на поверхности теплообменника.
@Sailor, пожалуйста, отзовитесь.
Спасибо заранее.

 

Прошу прощения, но думаю что 10 мм. налета это отличная теплоизоляция для теплообменника.
У себя ежесуточно счищаю 1-2 мм. Чистится легко, с выгрузкой золы занимает 5 минут. Разница в 1-2 градуса темп. теплоносителя. За 2 недели разница наверно побольше будет.

 

За последнюю неделю настраивал людям горелки при переходе с древесной на лузгу.
Могу сказать следующее:
- важны тонкие настройки, просто так перейти не получится.
- золы будет много, поэтому не менее раза в сутки нужно будет ее выносить
- лузгу нужно использовать там где она есть (Саратов, Липецк, Казань, Краснодар, Воронеж, Оренбург), но покупать лузговую пеллету по 7000 в Москве с доставкой это бред. Лучше летом древесной затарится.
- нужно подключать интернет модуль, который позволит монтажнику настроить все идеально, так как при запуске нельзя оперативно все отладить, нужно время.
- нужно ставить комнатный терморегулятор и подключать его к котлу, так как будет существенная экономия.
- механическая очистка должна быть очень продуманной
- PID датчик настоятельно рекомендую ставить

Вчера все настроили человеку по комнатному терморегулятору.
Пеллеты из лузги, дома температура стабильно 23 (+- 1). Графики прилагаю (котлы разные).
Если будут вопросы спрашивайте.

 

@Techcontrollers, что слышно по поводу пиролизной горелки? Она в деле?
Очень интригует уровень отложений в топке и на теплообменнике при сжигании лузги в такой горелке.
Поскольку заявлялось, что он будет очень малым.