Пеллеты из лузги подсолнуха

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дай бог с древесины выжать 5кВт*ч с кг

Сразу мультик любимый вспомнил...
А про жирность теоретикам виднее, но не в данной ситуации, сухая твердая гранула однозначно дает больше тепла и чище горит на практике при прочих равных.

 

Кстати светлоборовцы жгли жырную и рыхлую лузгу - с их слов теплообменник покрылся маслянистым веществом, что опять же подтверждает мои слова.

 

Это подтверждает лишь факт, что и светлоборовцы не сумели настроить свою горелку на оптимальное сжигание такой пеллеты. Горелка работала с недожогом, раз теплообменник покрылся маслянистым налетом.
Надо бы попробовать получить такую пеллету. Жег в своем котле древесные пеллеты с добавкой 10% про весу машинного масла, проблем не обнаружил. Но машинное масло, конечно, не растительное.
Правда, вот котел, пашет на схожей, как Вы рассказываете, пеллете и не жужжит.

 

Мой средний результат за сезон 4,669 кВт*час с 1 кг пеллет. Это результат по теплосчетчику, за минусом потерь. Максимальные цифры это выработка 4,8 -4,85 кВт*час/кг с некоторых биг-бегов.То есть, теплотворность пеллет выходит где то на уровне 5,0 - 5,1 кВт*час/кг
Так что не совсем теоретик. Жгу топливо сам, а не наблюдаю на этот процесс со стороны, как некоторые товарищи.

 

Очень интересно! Alisan, скажите пожалуйста, можно ли всерьез рассматривать вариант с добавлением в пеллеты отработки на постоянной основе? Какая горелка будет лучше для этого: факельная или ретортная?

 

Почему нельзя? Можно, только надо чтобы качество сжигания у горелок было на высоте. А с этим практически у всех промышленно выпускаемых горелок, что факельных, что обычных ретортных, есть некоторые проблемы. Никто не дотягивает до 100% качества сжигания.
Исключение только горелка котла Светлобор и горелка из г. Сумы.

 

Про добавление масла в деревяшки, по-моему, не в эту тему.
Где посоветует поподробнее изучить особенности горелок Светлобор и "из г. Сумы". Почему Вы не Учитываете других производителей? На сколько я знаю горелка Биокаитра показывает неплохие результаты на высокозольных пеллетах, в том числе на пеллетах из соломы. Сам лично жег в этой горелке лузгу - был очень впечатлен. Про её особенности скажу следующее: горелка имеет специальные каналы для полачи вторичного воздуха, анализ дымовых газов показал избыток кислорода, т. е. горелка окисляет топливо с "избытком", обеспечивая чистое горение, хоть и за счет небольшого снижения КПД.
Смотрел как горит лузга в светлоборе на их канале на Ютуб. картина идентична Биокаитре.

 

Язык чешется спросить формулу окисления с избытком, но понимаю, что это выражение объясняет простым языком какой-то другой процесс. Какой именно, подскажите, пожалуйста?
В любом случае, лишний кислород может быть следствием попадания в топку обычного паразитного воздуха, который прошел мимо очага горения. Для понимания этого можно никогда в жизни не видеть пеллетную горелку.

 

Я тоже такую лузгу пробовал на гравитационной горелке, только в печке. Масло остается на металле.
Противная штука.

 

На производстве можно. Для дома не советую. От запаха отработки очень трудно избавиться. Немного знаком с этим, т. к. много лет топил печку на отработанном масле в производственном помещении.

 

Что такое топиться отработкой - мне знакомо. Отработка есть бесплатная от небольшого тракторно-автомобильного парка, сейчас одно из зданий на ней отапливается. С одной стороны достала уже эта отработка, а с другой стороны - халява же.

 

Как часто бывает, недостатки есть продолжения достоинств и наоборот.
Горелка Биокаитры работает в малонапряженном, низкотемпературном режиме. Вследствие этого она с успехом сжигает сильно зольное топливо, в том числе и из соломы, температура плавления золы у которой особенно низка.
Но при таком сжигании трудно добиться особо высокого качества сгорания. К тому же организация топки и подачи ВВ в Бикаитре совсем не способствуют этому.
Отсюда и невысокое качество сжигания масляной лузги в Бикаитре.

Насчет "горелка окисляет топливо с "избытком", обеспечивая чистое горение" позабавили. Качество сгорания оценивается по величине выбросов СО и углеводородов, если таковые есть в выбросе. Но никак не по уровню кислорода в исходящих.
То, что кислород в Бикаитре высок, не удивительно. Большая часть ВВ в этой горелке просто пролетает мимо факела, напрямую на выхлоп.
С горелкой котла Светлобор можно ознакомиться ближе на сайте Светлобора.
С горелкой из г. Сумы здесь.

 

Я и не претендую на абсолютность своих выражений в описании процесса сгорания. При анализе дымовых газов основываюсь на зависимостях, приведенных в прикрепленном графике. На Биокайтре при выборе заводских параметров показавших лучший результат, а именно "салома 1" не прибегая к доп ручным настройкам, рабочий диапазон смещен правее, и сделано это преднамерено, для обеспечения более чистого выхлопа, меньшего количества отложений на теплообменнике, наиболее полного сжигания топлива - это особенность сжигания агрогранул. Возможно Вас смутил термин "окисление". Под окислением следует понимать окислительно-востановительную реакцию или горение, как частную разновидность этого процесса. И, т. к. речь идет о кислороде, в данной ситуации я решил прибегнуть именно к этому термину.

 

@Alisan,

Большое спасибо за видео. На сколько я понял это и есть котел "из г. Сума". Котел хорош - очистка теплообменника, золоудаление. КПД 97% - для тт котла вообще космос, если он действительно такой. Однако, сначала зрителю показывают пеллеты из лузги, потом их суют в бункер и, хлоп, "монтаж", на след картинке древесные пеллеты с небольшими вкроплениями коры (примерно такие делает ИК-9 в соликамске) идут на уверенный розжиг! вот это я понимаю, маркетинг 99 лвл! А картинка как они горят (деревяшки, не лузга) прсто космос, лузга так вообще не горит - очередной фейк.
Все изложенное из разряда ИМХО, без обид. Если ошибаюсь поправьте.
Не подумайте что я представляю интересы Биокаитры либо другого производителя. Я - продаван, немного пекущейся о своей репутации и стараюсь "впаривать" клиентам проверенный товар. Для меня выше интересы клиента нежели производителя, и этому есть подтверждения. Производитель котла делающий такой "монтаж" - лично у меня вызывает лишь вопросы.

 

Вот поскольку Вы продаван, то у Вас и возникают вопросы к видеомонтажу. Да, ролик не без изъянов, показывают работу котла то на лузге, то на древесных древесные пеллетах. Но будьте снисходительны - ролик сделан производителем, не маркетологом.
К тому, он ничуть не мешает оценить достоинства котла. Потому как все показанное на видео - правда, в том числе и КПД. Вам удивительны такие значения, но они вполне обыденны даже в моем котле.