Пеллеты из лузги подсолнуха

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Gri-Fon, ну вы даёте. Вы же знаете, что в торговле два божества: недовес и пересортица

 

Ну тут вопрос к производителям. Это они мешки укладывают. А нам как быть, как потребителям? Я плачу за каждый Квт, а для них ничего не стоит, меня обманули - больше я там не куплю. Мы купили из лузги в знак протеста. Половину в корень с ценой обнаглели, вторые и с ценой и обманывают. Если бы ребята поддержали, посидели бы без денег, может и цены устаканились нормальные.
А самое прикольное, как продаваны пользуются ситуацией, пытаясь в сезон цены задирать. Надо ориентировать производителя на потребителя в данном вопросе.

 

Нельзя просто так взять и перейти с древесных пеллет на лузгу. Это как в машину залить 76 бензина вместо 95. Ехать будет, но намучаетесь. Отсюда и проблемы и негативные отзывы.
Под пеллеты из лузги нужно:
1. Соответствующая горелка с мех. очисткой, которая не требует обслуживания. Пневмо очистка не лучший вариант.
2. Соответствующий котел, с большим зольных ящиком и удобной очисткой.
Все. Подход к котлу раз в 5-7 дней для очистки, которая займет не более 10 мин. У себя делаю без остановки горелки.
Горит лузга очень жарко, не знаю как древесные пеллеты, не пробовал, но сравнимо с сухими дубовыми дровами.

 

Большой зольник это конечно хорошо. И горелка своё дело сделает. Почти все уже научились. Но ведь и теплообменник котла зарастает очень быстро. Его, как не крути, нужно чистить почаще, иначе будем топить улицу.

 

Да, в идеале и зольник большой нужен и пневмоочистка ТО, как в Китурами например, к сожалению таких котлов мало, но наверняка это со временем станет нормой, и если увеличить зольник не сильно сложно, то с пневмоочисткой ТО сложнее будет, хотя для кого-то наверняка и это не проблема.

 

На лузге пневмоочистка ТО, ИМХО, не самый лучший вариант. Только механическая. Зола от лузги легкая и пушистая, разлетится на пневме по всей округе.

 

Я бы даже сказал самый худший вариант - пневмоочистка. На мехочистке горелка работает равномерно, постоянно с заданной мощностью все время, столько сколько нужно. А что такое пневмо? Каждый час или 2 дунуло - пепел, зола, коржи, несгоревшие пеллеты все разлетелось по котлу. И опять по новой розжиг, дым, выбросы, СО и прочее. И так 10- 20 раз в сутки?
У нас морозец -10, добавил мощи горелке, до 80 % от номинала. Хорошо горит. Сфотал дымоход. Дым видно? А он там есть. На лузге.

 

Там разница небольшая, смотрел по температуре дымогазов. Если чистить раз в 1-2 дня или раз в 5-7 дней - это 10-15% теплопотери на улицу, по моим наблюдениям. Учитывая разницу в цене пеллет, считаю несущественно. Где то ранее тут уже приводили подобные примеры.

 

Это происходит если дуют 8атм. А зачем? С дуру можно и кое что сломать.

 

Я писал про пневмоочистку ТО, а пневмоочистку горелки не уважаю, это не рыба/не мясо, с плохими пеллетами не справляется, в любом случае, и будет зола из всех щелей вылетать.

 

Не первый раз читаю на форуме о положительном в общем опыте сжигания пеллет из лузги или плохих, сильно коржующихся, древесных пеллет в горелках с пневмоочисткой:
https://www.forumhouse.ru/threads/179622/page-148#post-17659380
Эти отзывы говорят о реальном опыте и написаны самими владельцами пеллетных котлов с пневмоочисткой горелки. О похожем положительном опыте мне приходилось также слышать лично, как говорится, из первых уст. Но почему же тогда некоторые владельцы других горелок, не имеющие опыта сжигания пеллет из лузги в горелках с пневмоочисткой, пишут о том, что горелки с пневмоочисткой не могут справиться с плохими пеллетами?

 

Я уже да же не отвечаю на это. Надоело. Да и зачем? Тем более термин "плохие" весьма неоднозначен и понимается всеми по разному. Самые худшие, из МДФ, что были в моей личной практике, останавливали горелку через 3-4 часа. Пневма с ними нормально справилась. Что может быть хуже, наверно только агропеллеты. Но и с теми, что брал на пробу пневма позволила жить более менее нормально. Вопрос, какими же "плохими" должны быть пеллеты, что бы с ними не справилась пневмоочистка? Уверен, что такие несомненно существуют, но хотелось бы конкретики.

 

Значит ещё не попадались очень плохие серые говнопеллеты, Имхо, есть пеллеты, на которых без очистки горелка работает пару часов и встает, по причине огромного коржа, там пневма не справится, хоть обдуйся, но может если будет дуть каждые пять минут, тогда может и справится, но нафига оно такое нужно, будут выдуваться и пеллетины горящие. Здесь я сейчас не помню где, но люди писали про невозможность работы горелки с пневмой на очень дерьмовых пеллетах, согласен, может они редко попадаются, но тем не менее, от дерьмовых пеллет многие не застрахованы.

 

Попробуйте соломенную пеллету, и Вы полюбите пеллеты из МДФ.

 

Между "Имхо" человека, который сам никогда не топился горелкой с пневмоочисткой, и реальным опытом отопления, который имеют владельцы горелок с пневмоочисткой, выбор очевиден. Во всяком случае, для меня.
Другое дело, что настройка системы пневматической очистки может оказаться несколько сложной для многих владельцев, по причине большего количества параметров, требующих корректировки, в отличии от мехочистки.