Пеллеты из лузги подсолнуха

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да и мне попались только на восьмом году пользования пеллетным котлом. К этому моменту я нажег уже около 160 тонн пеллет. И был уверен, что реторта в моем котле способна работать на любого качества пеллетах. Практика показала, что я сильно ошибался. Такого говна надо еще поискать.

 

ИМХО, Вы не правы. На этих 75 страницах отписалось достаточное количество людей, которым лузга вполне пошла. Я лично лузгу считаю легким для сжигания топливом. В ней практически не бывает такого количества хлама, как в коржующихся древесных. И возражал я против пневмоочистки ТО, а не колосника горелки. Это всё-таки разные вещи. Насколько знаю, на форуме нет пока ни одного котла, имеющего пневмоочистку ТО.

 

Не осталось ли у Вас информации о пеллетах? Фото и место производства? Страна должна знать своих героев!

 

Да это наши местечковые пеллеты, изготавливающиеся и продающиеся только в Калининградской области. Стране до них дела нет.

 

Вы указываете мои мысли. Тоже были пеллеты "серые" (реально "левые"), которые спекались. Заставить горелку работать на них нереально сложно, сейчас лузга завелась более просто.

 

Жители должны знать, только под давлением мнений, а следовательно и финансов их можно заставить менять качество. Возможно зарегистрироваться на форуме и решать проблему.

 

А в области про них знает каждый. В этом году производитель этих пеллет, чтобы убавить гнев в свой адрес, поступил просто - указал, что у него пеллеты по классу качества B2. Тяжелые индустриальные пеллеты.

В принципе, горелки с механической очисткой колосника на этих пеллетах работают.
А более низкая цена и хорошая теплотворность этих пеллет являются хорошим бонусом к их приобретению.

 

Просто производители древесных пеллет пользуются тем, что мало кто знает, какими должны быть пеллеты. На экспорт делают качественные. А для своих - что осталось...
(Если это "не по теме", готов разместить в другом месте)

 

Про первый Китурами, "прелесть" который, забыли.

 

Да, спасибо, про эту "прелесть" забыл.
Но ведь и корейцы отказались от такого способа очистки. Перешли на механику в новой модели.

 

Вы прям таки Колумб, открыли Америку, а мы не знали, что на плохих пеллетах или агропеллетах надо воздуху побольше добавлять, речь идёт о совсем плохих пеллетах, которые в течение нескольких минут расплавляются и прилипают к колоснику и их никаким воздухом не сдуть, хоть обдуйся, если только почти постоянно будет дуть пневма, но тогда и доброе будет сдувать и розжиги постоянные. Я кстати когда пользовался пеллетами из МДФ без всякой очистки, так я добавил воздух на самый максимум и только лишь на пару часов увеличил автономную работу горелки. Как не крути, спокойным можно быть тем, у кого горелки с мехочисткой, там горелка снкинет любого рода коржи и пепел. Да и в принципе, если бы пневма справлялась с любыми говнопеллетами, то тогда не стали бы производители делать горелки с мехочистками, все же пневма намного упрощает и удешевляет горелку, это просто компромиссный вариант для пеллет средней паршивости.

 

Да речь-то не о том, что пневмоочистка - панацея от всех бед, лучше, чем мехочистка и справится с пеллетами абсолютно любого качества и с любыми добавками. Понятно, что это не так, и есть пеллеты, с которыми не справится никакая пневмоочистка (как, впрочем, могут не справиться с этими пеллетами и некоторые горелки с мехочисткой). Речь о ситуации, когда кто-нибудь пишет о своём положительном опыте сжигания пеллет из лузги подсолнечника в горелке с пневмоочисткой, а в ответ кто-то начинает писать, что пневмоочистка - это фигня и так далее в таком духе. И пишут совсем не те пользователи, кто сам сжигает пеллеты из лузги в котлах с пневмоочисткой горелки. Вот это и привлекает внимание.

 

Вот это в точку мысли. Я начал писать про то, как справляюсь с лузгой. Для себя отметил опыт как положительный, т. к. налет с ТО от древесных стал облетать. Сейчас ТО отчистились до голой стали.
На всех страницах не нашел человека с подобным техническим решением (горелка общемаш с пневмой) и проблемами. Но нашел людей с проблемами без очистки, которые пишут что для них все очевидно, но для решения ничего не предложили (не написали про пеллеты и производителя).

 

Павел, обратил внимание на то, что Вы писали о практике применения лузги. У себя имел проблему, пока горелка была в ремонте, приходилось топить дровами. ТО котла покрылся дегтем в смоляной форме. После продолжительного использования пеллет стеклянная прослойка на ТО просто обрастает нагаром и не более, но после лузги наблюдаю следующее. После нагрева деготь становится мягче, пепел от лузги напоминает муку, которая начинает "сушить" деготь, он расслаивается и осыпается. В выходные дошло до того, что часть ТО после небольшой чистки стал осыпаться до металла.
Тут возник вопрос, был ли такой эффект у кого-нибудь еще?

 

Ну а как же. У всех кто периходит с дров на пеллеты.