Пеллеты из лузги подсолнуха

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прочитал всю тему, но так и не понял, - существует ли или нет почти идеальный котел или горелка для сжигания топлива с высоким содержанием золы, с низкой температурой плавления золы и высоким КПД?

как пример - пеллеты из лузги подсолнечника или соломы?

существуют ли такие котлы/горелки для мощности выше 30-100 кВт?

 

Так котёл или горелка? Понятно, что идеального ничего не существует, но почти все пром. горелки едят лузгу. Там это топливо более актуально. С котлами, с одной стороны проще. Котёл как котёл. Но если требуется большая автономность, то здесь уже без систем золоудаления и очистки теплообменника не обойтись. А это уже совсем другие деньги.

 

Разница есть. Лузгу, мелочь, опилки сжигать труднее, чем гранулы. Но главное разница в насыпной плотности. Негранулированные лузга и опилки в несколько раз займут больше места у вас во дворе и в бункере котла при одинаковом весе с гранулами. И дороже будет доставка (если еврофурой).

 

Кто-нибудь знает, почему пеллеты из лузги иногда попадаются такие, что сгорая, не оставляют на стенках котла жирный налёт, а только серый рыхлый налёт, а иногда пеллеты попадаются оставляющие жирный налёт на стенках ?
Может зависит от технологии получения лузги ?

 

Ты хотел сказать - "от технологии получения подсолнечного масла"? Ответ - да.
Есть две основные технологии получения масла из семян. Отжим и экстрагирование с помощью растворителей. Последний метод дает возможность получить 99 % масла из семян, отжим - только 70%. Скорее всего, пеллеты, изготовленные из лузги, полученной после отжима, и оставляют жирный налет на стенках котлов.

 

Горелки для сжигания пеллет из лузги подсолнечника, соломы и т. д., с мощностью выше 100 кВт существуют. Вот то, что мне лично понравилось больше всего:

 

Анатолий, как тебе такое ? Ниже из описания с сайта производителя:
В основу работы газогенераторная пеллетной горелки DM-STELLA положено явление преобразования твердого топлива (пеллет из лузги подсолнечника или щепы) с довольно низкой теплотворной способностью 15-20 МДж/кг, в генераторный газ с более высокой тепловой энергией и последующим его сжиганием в котле. Экономия топлива по сравнению с аналогичными моделями не учитывающими эффект газогенерации топлива - достигает 20-30 % за счёт более высокой теплоты сгорания генераторного газа.

 

Сам процесс, нагрев - пиролиз - сжигание, давно известен. Горелка работает, судя по видео, прекрасно. Ну, а недостоверную рекламу надо отнести на недалекость ума её пиарщиков.

Возможно, эти пиарщики где-то пересекались с небезызвестным разработчиком чудо-горелки ГВТТ Валерой. Который постоянно пропагандирует ту же самую теорию.

 

ну в идеале нужна пром. горелка и воздухонагреватель - не котел
фактически нужна горелка и теплообменникк

 

а горелки для сжигания самой лузги (без того чтобы прессовать её в пеллеты) есть?

 

Ну, народ пихает горелки даже в Булерьяны. Но большинство, в таком случае, делают всё же, "водяную" систему с вентиляторными "Вулканами".

 

спасибо, но зачем дополнительный водяной контур?

 

Есть вот такое решение. Простое и эффективное.
https://www.forumhouse.ru/posts/1723804/
И хотя там горелка на 50 кВт, она элементарно масштабируется до нужных значений по мощности.

 

Чтобы транспортировать тепло в нужную точку. Делать это с помощью воды проще.
Но, конечно, никто не запрещает строить и воздуховоды.