Как садоводу-индивидуалу защитить свои права и законные интересы в суде

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Москве по 5 рублей за квт? В Иркутске самый дешёвый тариф по России (может, из-за крупной ГЭС?). Тем не менее, это не означает, что предам позволено устанавливать тариф по своему усмотрению и не работать над устранением хищений. Сидеть на попе ровно, получая при этом зарплату, не получиццо. Ребёнок не даст.

 

@Алёна Sever, ага, вот для начала хочу сказать вам- маладца!
В смысле - что начали борьбу за свои права и законные интересы, а не тупо - в кассу СНТ с денежкой в руке!
Вопрос так-скать "юридицкий" к вам:
что конкретно (по-вашему мнению) изменило бы в решении суда - при условии подачи вами встречного Иска к СНТ, в части:
оспаривания решений ОСЧ, кворума ОСЧ (не лигитимность ОСЧ)?
В исковых требованиях (встречного Иска к СНТ) - что бы еще вы указали?

 

К данному собранию положения ГК РФ, введенные с 01.09.2013 не применимы, т. к. собрание состоялось ранее. Согласно 181.4.5, введенной тогда же, срок давности по оспаривания решения составляет 6 месяцев.

 

Спасибо за поддержку! Да я бы не начала эту борьбу, если бы меня не спровоцировали. Я по природе человек очень терпеливый, но не равнодушный и не пофигист. Хочу, чтобы всё было по закону и по справедливости. Мне предлагали преда чеченам заказать, но это не мой метод. И в поражении может быть победа, и после победы - поражение. Жизнь - бумеранг.

А по поводу встречного иска я бы указала, как минимум, два момента:

1. Признать решение общего собрания от 30.06.2013г. в части установления членских взносов в размере 280 р. с сотки ничтожным, в связи с отсутствием кворума.

2. Произвести перерасчёт за потреблённую электроэнергию в период 2011-2012гг., в связи с незаконным начислением по городскому тарифу. Как-то так, видимо...

Но это нужно было раньше делать, сейчас уже сроки вышли... Поэтому в суд СНТ и не подавало.

 

@Самшит уже подсказала, но всё равно спасибо! Я-то не юрист, многих моментов не знаю.

 

Я тоже не юрист. Просто только отсудился с СНТ по похожему поводу. Пришлось вникать по полной. См. в соседней теме.

 

Алёна Sever, я так думаю, что борьбу с тобой СНТ начало из-за твоей активной позиции по борьбе со всем незаконным, что попадало в поле твоего зрения. Это еще раз наводит на мысль, что правление таких организаций как СНТ любит послушных и бессловесных. И если вдруг человек начинает говорить, или, что еще хлеще, писать куда надо ... вот тут и выплескивается все на его голову. Но бороться все равно надо. Или со временем вся страна превратится в послушное стадо.
Алёна Sever тебе назначили выплатить долги по э/э. Ты выплатишь. А дальше что? Не очень понятно - были ли зафиксированы показания на твоих счетчиках на дату твоего долга? Ведь в такую игру с долгами можно играть бесконечно. Они через время опять предъявят долг по своим расчетам: 2х24х30. Надо фиксировать показания и опломбировать счетчики и главное: бумажка с подписью и печатью. А далее платить на расчетный счет СНТ с указанием показаний, а не просто сумму киловатт.

 

Договор на пользование объектами инфраструктуры от СНТ "Заря":

 

Понятие "Инфраструктура":

 

А у вас улицы и проезды зарегистрированы ?

 

Смета и расчёт:

 

Есть свидетельство 1995 года Сейчас выложу основные доки и поведаю о своих планах...

 

Мдя, почитала этот договор, что тут сказать, прямо по пунктам пройдусь:

п. 1.4 - решения ОСЧ СНТ - не могут распространяться на пользователя ИОП СНТ/не члена СНТ!
п. 2.1.2. - а если пользователю ВСЁ имущество - НЕ нужно, а только его отдельные объекты?
п. 3.5. - на каком основании потери э/э и не баланс э/э СНТ, на общее освещение- подлежат оплате пользователем, а если у него ПД со Сбытом, к примеру?

п. 3. 9. - каковы правовые основания устанавливать плату за пользование ИОП - с учетом инфляции?
п. 3.10. только на расчетный счет СНТ - никаких касс СНТ, НК РФ надо почитать внимательно правлению СНТ Заря!
п. 4.1.- прямо противоречит п. 5.3.- об одностороннем порядке расторжения договора.

Резюме:
"корявый договор", не основан на законе, нарушает нормы материального права, и законные интересы гражданина- потребителя.

 

Справка о задолженности:

 

Спасибо за проведённый анализ. Вот и я о том же! Невооружённым глазом видно, что договор кабальный и защищает интересы только одной стороны - СНТ. Поэтому я и отправила им в ответ такую же залепу.