Как садоводу-индивидуалу защитить свои права и законные интересы в суде

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ПРАЛЬНА!

N 100-ФЗ от 7 мая 2013 г., настоящий Кодекс дополнен главой 9.1, вступающей в силу с 1 сентября 2013 г.

 

а это не будет являться вновь открывшимся обстоятельством?

 

Сыпасыба!

 

Если по датам - совпадает, с вступлением в силу этих поправок к ст. 4 ГК РФ и ФЗ-99 от 01.09.2014 г , то- вполне может!

 

Так уже не совпадает...

 

Воооот, что значит - мужской, цепкий взгляд, накануне 8 марта!

 

Ну и ладно! Пущай так. Мотивированное прочитать хочу, непонятно, почему сумма долга по свету - 10 т. р., откуда взята, снова с потолка? Если буду не согласна с расчётом судьи - подам апелляцию.

 

Думаете не воспользуются ситуацией?

 

Тогда надо признать.

 

Всё могут...

 

только если необходимо вносить изменения в учредительные документы (Устав). До внесения изменений СНТ может существовать. в т. ч. подавать исковые в суд.
ПС сам противник этого колхоза, но де-юро СНТ могут жить еще достаточно долго.

 

Сомнения гложат, как лучше оформить про ничтожность ОС в части исключения меня из членов: возражением или уточнением к иску? И ещё вопросик, с вашего позволения: достаточно ли этих пунктов? И правомерен ли п. 2, в случае если свет у нас в данный момент подключен?

ПРОШУ:

1. Признать действия СНТ «Заря» по отключению от электроснабжения моего земельного участка незаконными.

2. Обязать ответчика не препятствовать подключению к электрическим сетям энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СНТ «Заря», ул. Лесная, д. ХХ.

3. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 р.

 

@Алёна Sever, чтобы принять решение об исключении из членов СНТ:
нужно не менее 2/3 голосов членов СНТ - на ОСЧ в совместном присутствии!
Подавайте уточненное Исковое заявление, потому как вы НЕ просто возражаете, а требуете:
признать неправомочным решение ОСЧ от...года/числа, и восстановления в членах СНТ - по решению суда, а значит нужно - именно - Решение суда!

Статья 21. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

 

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ ничтожность решения собрания не требует признания судом: «Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно».

Получается, эта статья закона не работает? Почему нельзя просто сослаться и не оспаривать?

 

Нужно судебную практику мониторить - выносились ли уже решения судами, ссылаясь на эти нормы-
п. 1 ст. 181.3 ГК РФ.
А можно и по старинке попробовать, но дать ссылки эту статью - прямо в судебном заседании.