Как садоводу-индивидуалу защитить свои права и законные интересы в суде

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из этого следует, что Вы оспариваете исключение из СНТ, а потом уже договор. Пока не будет решение суда о признании решения собрания недействительным, его будут учитывать.
Отключение от электричества члена СНТ и индивидуала- разные основания, нельзя их сваливать в кучу.
При подключении электричества СНТ должно было выдать акт разграничения балансовой ответственности, акт о подключении. Если членство не нужно, то попробуйте помимо условий договора пройтись по Правилам подключения- обязанностям СНТ произвести определённые законом действия при подключении к электроэнергии. А чисто по человечески очень Вам сочувствую. СНТ это в большинстве полнейшее беззаконие.

 

Вообще-то в ПНД нет разделения на членов и не членов. И основания отключения э/э не зависят от членства в какой-либо организации.

 

Что это за Акт и каким НПА описывается ?

 

@клери, я лишь указываю на ничтожность решения собрания, которое не может быть оспоримым по природе своей. Оно ничтожно. Об этом и гласит статья 181, в возражении есть выдержки из неё (см.самое начало возражений).

Договор приплела для пущей важности ну это, чтобы ткнуть носом снт в очередной раз Судье ведь тоже надо объяснить, что такой договор здравомыслящий человек подписывать не станет при любом раскладе.

 

Я электрикой не занимаюсь. Об этом лучше почитать на форуме в специальных темах. Там специалисты. По поводу суда могу сказать, что лучше оспаривать что-то одно и доводы приводить в одном русле, не распыляться. Иначе у суда появляется повод толковать всё написанное, как он понимает. А наши судьи не всегда всеюридически подкованны и выносят такие решения, что мозг слипается. Как правило вопрос решается в первой инстанции. Аппеляция редко отменяет.

 

В суде лучше только по существу. Как можно короче и строго по вопросу и без эмоций. Никого никуда не тыкать, решать строго только свой вопрос. С противоположной стороной ни в какие споры не вступать, обращаться только к суду, объяснять только суду. Говорить только когда разрешает суд. Правильное поведение уже + Вам. Помните, что вы говорите только от себя, а они от имени многих. Изначально один против организации. В наших судах очень тяжело.

 

Тяжело, не спорю! Но если задаться целью, то нет ничего невозможного. Частная жалоба очень помогает... У меня сейчас другие задачи: научить элементарным законам СНТ, а не судью. Поэтому действую немного в другом ключе. Вижу результат своих усилий, он меня радует... Порядка становится больше.

 

Докладываю обстановку:
1. Суд снова перенесли. На 6 апреля. Судья ещё с отпуска не вышла.
2. На моё требование выдать определение суда об оставления иска без рассмотрения, помощник судьи заверила, что оба исковых в производстве, никакого обездвиживания не произошло. На сайте неверная инфа. В повестке помощник указала, что я вызываюсь в качестве истца (вопрос задала ей после получения повестки).
3. Подала два ходатайства об ознакомлении с материалами дела в 2-х экз. каждое (отметки проставили). Почему два? Т. к. два исковых в одном производстве под разными номерами: одно от меня - о незаконном отключении, второе от СНТ - о понуждении заключить договор.
4. Со второй попытки приняли возражения к иску. Стали требовать, чтобы расписала подробно в приложении все 30 листов ответов на жалобы (откуда, куда и от какого числа, месяца, года). Сначала я ушла, типа, расписывать, потом подумала: "Ну нах!", вернулась и попросила официальный отказ в принятии возражений. Быренько всё приняли.
5. Мотивированное решение готово, после обеда еду забирать. Ура! Почти месяц прошёл.

 

А вот и само мотивированное решение. Как будто не дожевали и выплюнули -у меня такое впечатление сложилось. Хотелось бы послушать разные мнения.

Помощник судьи так аккуратненько пояснила, что мотивированное решение изготовлено вчера (т.е. 19 марта), со вчерашнего дня по 19 апреля у меня есть месяц для оспаривания. Хитрецы, нее?

 

Из решения суда видно, что статья 181 ГК РФ не действует. На мой взгляд, субъективизм судьи зашкаливает. Но я, конечно, не юрист, не мне судить...

 

181 ГК? Срок исковой давности?

 

Я про эту статью

 

@Алёна Sever, вот я вам и писАла, что надо было оспаривать решение ОСЧ от... по ФЗ-66, а эта ст. 181 ГК РФ - по срокам только 6 месяцев дает времени на оспаривание.
Мне не понятна формулировка суда в части:
денежные средства по оплате э/э на р/сч - НЕ поступали, и зачислены как "невыясненные платежи", это как?
Если в квитанции/платежном поручении указаны- ФИО, плательщика, его адрес, а также целевое назначение платежа, размер оплаты, период оплаты то как можно их отнести к НЕ выясненным платежам?
Это пакость казначея/бухгалтера СНТ и/или НЕ профессионализм судьи?
Что было указано вами в квитанции по оплате за потребленную э/э?

 

Елена 007 Алена стала дёргаться и послала 8000 на счет ГП по договору ГП-СНТ. Теперь ей надо их возвращать.

 

Мне понравились вот эти выдержки из решения:






Моё мнение, что
Алёна Sever
тебе не надо связываться с оспариванием решения ОС, а заключить с СНТ договор, только принести на суд свой вариант. А потом идти в сетевую за ТП своего участка и заключать прямой договор с ГП. Тем более сейчас такие поправки в НПА...
https://www.forumhouse.ru/threads/297996/