Как садоводу-индивидуалу защитить свои права и законные интересы в суде

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Алёна Sever, я вот не пойму как ты хочешь отменить решение суда в части задолженности по ээ (иск ведь только о задолженности?) судья сделала все расчеты (кстати по твоим показаниям счетчика - ты вроде писала, что ошиблась в 10 раз, но не доказала это суду). Мне кажется, что апелляция все оставит как есть. Если тебе хочется быть членом СНТ - надо подавать иск на отмену решения собрания, где тебя исключили. А на заседании 6 апреля просить приостановку дела до решения суда по собранию. Как-то так.

 

Прочитайте последнюю страницу решения суда. Задолженность по э/э и членским взносам. Членские оспаривать нет оснований, а вот по э/э считаю, что судья была необъективна... Зачем приостановку? Я уточню свой иск либо подам новый. Сейчас два иска в одном производстве рассматриваются, ежели чего - будет три рассматриваться одновременно (одним судьёй).

 

Смысл в апелляции вижу. Сдаваться рано. Даже если оставят всё, как есть, для меня будет плюсик к карме.

 

В решении суда - 4,5,6 страницы - прослеживается необъективность судьи. Хотя бы в том, что отказывая Истцу в части потерь, судья всё подробно разжевала, а в остальном прошлась вскользь и не обосновала толком свою позицию.

 

Алена вот расчеты судьи - где она ошиблась? 12312кВт и 6708кВт откуда взялись? Если они не соответствуют действительности, то их как-то надо опровергнуть. У тебя есть возможность это сделать?

 

Именно это я и собираюсь делать - опровергать. Чуть позже выложу то, что у меня получается. С госпошлиной разобралась - оплачивать 150 р. по реквизитам мирового суда.

 

В общем, по возврату пока сомнения гложат, уже трое советуют нести заявление в энергосбыт и не бодаться по этому поводу. Раздражает и бесит тот факт, что органы управления СНТ безнаказанно вытворяют, что хотят, и что приходится идти на поводу. И суды зачастую выносят несправедливые решения. Пообщалась с юристом, советует оплатить на расчётный счёт неоспариваемую сумму, подать апелляцию и жалобу на судью. Буду действовать.

 

Какой возврат. это Ваш довод. СНТ денежку приняли, брать не хотя, следовательно Вы со своей стороны всё что могли выполнили. Отказ СНТ принять деньги и подтверждает, что у него в отношении к Вам нет финансовых претензий, ибо денежки ему Ваши не нужны.
Я вот по темноте и малограмотности своей не смог ответить правильно, но есть уважаемый пользоваетель @Lawst он сказал ясно по поводу Вашей ситуации^
..."На нет - и суда нет".
Сторона тем самым подтвердила отсутствие обязательства в отчетном периоде. Вздохнули, огорчились (за СНТ), порадовались (за свой карман), и успокоились до следующего отчетного периода.
Если в дальнейшем СНТ взбрыкнет насчет оплаты - у нас есть железное доказательство того, что само СНТ в свое время отказалось от приема платежа, сославшись на "отсутствие оснований". А значит, и требовать оно теперь ничего не может, потому как если раньше оснований не было, то они и сейчас не появились.
"Вот такая, панимаишь. загогулина."
https://www.forumhouse.ru/threads/255689/page-15#post-11076867

 

Думаете, не стоит торопиться и принимать поспешных решений на этот счёт? Я вся в сомнениях. В основном, все советы сводятся к тому, что нужно срочно делать возврат, не затягивать, т. к. апелляционный суд отменяет решения в редких случаях. Мне важен сам факт подачи апелляции, поскольку на заседании по незаконному отключению снт-шники будут козырять тем, что я была должником на момент отключения от э/э. Моя задача - лишить снт данного козыря хотя бы на время.

 

Вы свет потребили? Потребили. Оплатили? Как законопослушный человек оплатили. А СНТ это не нужно. Не делать возврата ИМХО не в коем разе.
Вы кстати темку в ссылке прочитайте. Ситуация имеет сходство с Вашей.
Да и ышшо, ежелеи счётчик по какой-то причине не имеет пломбы клеммной крышки, для СНТ это не редкость, то Вам бы желательно её заиметь, то есть купить в магазинчике роторную пломбу и оплмбировать счётчик. А на вопрос откуда? Ответите, да всегда была!
З. Ы. И платите так дальше.

 

Большое Вам, человеческое СПАСИБО! Значит, моя интуиция и здравый смысл в один голос не зря орут, чтобы я, как тут выразились, "не дёргалась". Сомнения во мне сеют советчики от мала до велика, но ошибиться не хотелось бы. Доставить радость победы преду с кассиром и кучке правленцев, чтобы те потом ещё больше окрылились в своей безнаказанности и всемогуществе - совсем не хочется, вот ни капельки нет желания потакать их капризам, исполняя незаконные требования.

Пломба заводская стоит. Но от СНТ пломбы нет. Заявление отправляла заказным. Игнор.

 

Установить!
https://www.electro-mpo.ru/card20851.html#.VQ2zqtKsWSo

Личный опыт.

 

Верховный суд разъяснил, что срок апелляции начинает течь со следующего дня после вынесения решения суда в окончательной форме и заканчивается ровно тем же числом следующего месяца. Значит, последний день подачи апелляции - 24 марта. Вот и сделаю подношение в самый последний день. Красиво и неожиданно. А помощник судьи преднамеренно вводит в заблуждение, я ложь нутром чую, не проведёшь. В жалобе на судью обязательно укажу на лжеинформирование. Так что от меня ожидается два "подарка", как минимум.

 

на что он прямо указывает? что к СНТ применяются положения ТСН? так я с этим и не спорил

Я сказал только, что если в Уставе СНТ (допустим) указано, что членство определяется по принадлежности участка и подтверждается заявлением на вступление и оплатой взнососв, то нет необходимости изменять Устав. И, как следствие, СНТ может и дальше жить.

тут надо каждый отдельный Устав рассматривать а не всех под гребенку

опять повторюсь надо рассматривать каждый отдельный случай. И оно мне не надо. Повторюсь еще раз - я сам противник этого колхоза. Но это не значит что СНТ не имеют право на жизнь. Есть же и нормальные и руководители там не плохие. Да мало их, да живут с проблемами, но есть.

 

Вымучила апелляционную жалобу, проверьте, плиз! Это мой первый опыт, как никак Я себе не доверяю