Как садоводу-индивидуалу защитить свои права и законные интересы в суде

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот только проблема.
По написанному прослеживается, что иск то был от СНТ, а со стороны Алены нет встречных. Только возражения.
Или она удачно опускает эту информацию или прячет в ворохе писанины разных судебных дел, чтобы пользователям скучно не было.

 

Не люблю препирательства на пустом месте. Буду благодарна за конкретные советы и напутствия. О результатах обязательно сообщу, какими бы они ни были. Продолжение следует...

 

Я подавала единственное исковое о незаконном отключении. Его рассматривает другой судья.

 

Об этом то и речь

 

Значит пишете дополнение к возражению на иск СНТ, ссылаетесь на документы по оплате. В начале судебного заседания сначала прочтите их - вам такую возможность предоставят и устно ходатайствуйте о приобщении этих дополнений к делу - справок, квитанций и того письма, где Сбыт вас извещает, что председатель требует, чтобы от третьих лиц деньги не зачислялись.

Оплату вам скорее всего зачтут, но от оплаты задолженности прежнего владельца вряд ли освободят. Если только вы не докажете, что приняли счетчик с определёнными показаниями (акт от СНТ или свидетельские показания). Это маловероятно, поэтому остальную сумму долга скорее всего вам присудят уплатить. Сбыт бы заставил уплатить, если передача счетчика не была оформлена должным образом.

 

Я уж и не знаю, как Вас благодарить, спасибо большое-пребольшое! Думала, заявлением оформить, типа "Прошу принять во внимание тот факт..." Не знала, что можно допиком. Так и поступлю.

По чужому долгу у меня свидетели есть, что строители жили месяц. И договор подряда имеется. Недостаточно будет? А ещё указала на то, что счётчик был старый, неповеренный и неопломбированный. Приобщила фотки сарая и счетчика, но показания не читаются, размыто. Сказала, что готова оплатить за месяц по среднему тарифу. Работа в СНТ не ведётся. И ходатайствовала доказать истца, что 6708 кВт. ч. было потреблено ответчиком, а не предыдущим владельцем.

 

Сомневаюсь. Если у них вёлся учёт и они его представят, то неоплаченную сумму прежнего владельца на вас навесят наверняка. Вы купили этот долг вместе с участком. Их бы учёт посмотреть и оплату прежнего владельца. Ваша оплошность, что с первого дня не составили акт.

 

О боже... интересно было бы посмотреть на такой ДКП участка, включающий в себя условие о переводе долга.

 

Меня тут осенило: я когда показания подавала (делала это сама), выписывала со счетчика все цифры, которые были на табло и запятой не отделила последнюю "бегущую" цифру. 670,8 - вот это больше похоже на правду. За мной уже был такой косяк, у кассира чуть шар не выпал, когда увидела огромную цифру, написанную мной на листочке, потом поставила запятую, сверили на счётчике и успокоились. Пред заходил в сарай, разговаривал со строителями, его никто не выгонял. Мог бы лично снять показания, но этого не сделал. И вообще ни разу не снимали, актов нет. Правленцы врут, что строители жили в сарае всё лето, поэтому могли нажечь столько. Но это при всём желании невозможно.

 

А бывшая хозяйка, вероятнее всего, скрутила показания до нуля, раз она утверждает, что не потребляла. Зачем тогда было нести расходы по подведению эл-ва, устанавливать счётчик, если не пользуешься? Но это совсем другая история. Что ж добавлю это в своё возражение. Пусть будет на усмотрение суда.

 

Вот этот несчатный сарай и его бывшие останки:

 

Да нет, надо было в кавычки взять. Просто человек не озаботился урегулировать вопрос с оплатой ЭЭ с прежними хозяевами, всё на доверии, вот и получил за свою оплошность. В договоре наверняка написано, что никаких обременений и притязаний третьих лиц нет. В
этом смысле я и написала, что купила с долгом.

 

ПРОДАВЕЦ гарантирует, что данный земельный участок на момент заключения договора никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, свободен от любых прав и притязаний со стороны третьих лиц.

ПОКУПАТЕЛЬ до заключения договора ознакомился с состоянием передаваемого земельного участка. Претензий не имеет.

Все споры между сторонами решаются в суде общей юрисдикции по заявлению стороны, чье право нарушено.

 

Ну все верно. Ознакомились и претензий не имеете. Надо записи по оплате и показаниям в СНТ смотреть. От последней оплаты продавца пойдут ваши платежи.

 

Вы меня на такой мелочи не подловите. На договорах я собаку съела. Покупатель ознакомился с состоянием участка. Претензий не имеет. А продавец гарантирует... Не подменяйте понятия.

В нашем снт учёт не ведётся должным образом. Продавец за свет ни разу не платила, утверждает, что на счётчике был ноль. Так от каких показаний будем плясать? Пусть снт теперь докажет, что на счётчике вообще что-то было...