Крыша из шифера

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я уже сходил на сайт волнаколора, позырил эти тройники.
Чой-то, как по мне, они какие-то маленькие... Вот мне и интересно, как они по месту смотрятся. Боюся, что не очень-то они по месту и смотрятся...

 

Было подобное в 90-х каждую весну - приезжали мы студенты и снег сбрасывали с металлической кровли над отапливаемой верандой с малым уклоном. Тоже вода доходила до стыка и лил поток не маленький.

 

Не знаю почему многим не нравится вид шифера поросшего мохом и т. п. Выглядит просто офигенно. Во всем остальном одни недостатки - хрупкий, тяжелый, монтаж непростой.

 

Каждая первая хата в селе накрыта шифером. Вряд ли это из-за сложного монтажа.
Тяжесть тоже весьма субъективный показатель. Во-первых с учётом снеговых нагрузок вес самого материала покрытия кровли практически мало на что влияет. Во-вторых кроме снеговых есть ещё и ветровые нагрузки. Здесь чуть больший вес как раз на руку.
Из существенных недостатков соглашусь лишь с хрупкостью. Но это при транспортировке и монтаже. Уложенный на крышу уже не особо и хрупкий.

Самая большая проблема шифера в полном отсутствии маркетинга. Его не рекламируют как чудо из чудес, что вызывает надуманную мнительную настороженность у простых обывателей. Профессионалы же им пользуются охотно и регулярно.

 

Сверху прям фото нет, только такие.

 

Это не настоящие профессионалы). Это ж один раз сделал и на 40...50 и больше лет. То ли дело ондулин, полимерпесчаная черепица - чуть полежали на солнышке и в труху.

 

Дружище, ты и прав и неправ одновременно.
Шифер, бесспорно, чудесный кровельный материал.
Но сурьёзными недостатками шифера являются а) отсутствие доборки - тройников нет, да и укд в большинстве городов в продаже нет. б) сложность накрытия шифером крыш сложной формы. Пара кукушек и ендов - и всё, привет - красиво уже сделать нельзя. в) Низкая технологичность монтажа - двускатку металлом два шабашника накроют за день - с шифером так не получится.

ПС У меня сарай и дом покрыты шифером крашеным. Крышы вальмовые, без изысков. Если бы было что-нибудь посложнее, я бы выбрал металлочерепицу или шинглас.

 

@Пачемучкин, тройники и УКД - есть. вот с остальной доборкой - это да - согласен.

 

А) Выбор готовых доборных элементов и вправду ограничен. Многие не парятся по этому поводу и пользуются гнутой оцинковкой (крашеной или голой), доборами от ондулина и т. п. Я же заморочился и сделал себе из плоского шифера. Здесь нет границ в творчестве, только границы фантазии. Но это работа не для наемников ввиду высокой трудоемкости.
В этом ты скорее прав, чем нет. Но и недостатком это особо не назовешь.
Б) Не сложность, а требовательность к адекватности исполнения. Если форма всех этих дополнительных элементов не строго округлая, то и проблем особых нету, есть лишь нюансы монтажа.
В) С шифером (цельным) те же шабашники накроют за пару часов. Тысячи раз уже такое делалось до нас, при нас и после нас будет. При этом справятся вдвоем не замяв длинную картину при переноске, не натоптав ямок, не передавив эпдм-шайбы и много чего еще. Не то, чтобы монтаж МЧ был настолько сложен, но вариантов накосячить в нем много больше. Не говоря о том, что МЧ строго по технологии со всеми доборами укладывают единицы, а все остальные экономят как попало. Это длинная тема, не хочу мысль даже развивать.

Я при прочих равных выбрал бы гибкую черепицу. Не потому, что она там как-то сильно лучше шифера или "технологичнее". Мне просто по дизайну она больше подходила. И всего делов. Но денег хватало только на МЧ/профнастил или шифер (из покупного). В такой постановке вопроса для меня МЧ не вариант, а шифер вполне себе. Еще и сэкономил.

 

Согласен. Шинглас, как и все пиндосские домостроительные штуки, это технологично. Не обязательно умно, подходяще для нашего климата, не обязательно красиво, но всегда технологично.
Да, многое зависит ещё и от самой концепции дома: Если стиль хай-тэк, то это одни дизайнерские решения, если дом в народном стиле, то другие. И тут шифер будет очень к месту. Особенно, если его порезать и покрасить - типа, имитация черепицы.

 

Наблюдаю несколько крыш (пару сам делал), накрытых крашенным на заводе шифером - 20, 25 лет - отличное состояние. Крашенный самостоятельно у всех пооблазил.
Мне вот такой, замшелый шифер нравится в последнее время

Он как бы говорит соседним крышам из современных новомодных материалов: "Я держусь на крыше 50...70 лет, и ещё могу - посмотрим, как у вас получится")
У нас в частном секторе полно таких крыш, ещё с маленькими листами ~110*60.
Кстати, на форуме есть темы, как развести/расселить мох).

Будьте внимательны при покупке шиферных гвоздей. Года 4 назад помогал делать крышу шиферную - у всех купленных гвоздей отваливались головки со шляпкой, от малейшего усилия. Коробку гвоздей сдали обратно в магазин, купили в другом - то же самое. Объездили весь город - везде одинаковые гвозди, хорошие только в одном магазине нашлись, из старых запасов.

 

Уже писал здесь на эту тему. У 5х120 шляпки отлетали. Купил 4х120 производства БелТИЗ - отличные гвозди. В принципе, по качеству самой шляпки видно как оно пойдет. На плохих гвоздях и шляпки были обжаты колпачком как попало, а сама шляпка тонкая. На нормальных обжим ровный и шляпка "мясистая".

 

@Пачемучкин, ну вот два варианта. ROOF-150 \ ROOF-300

 

Брал по осени на ВБ в наших магазинах были дороже. Все гвозди были беспроблемные

 

Красивое...
Дружище, это, как я понимаю, продукция фирмы FADOCO?