Печь Гефест

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@sergio1976, это еще раз подчеркивает, что у топки Гефест львиная часть тепла уходит в трубу и кпд ее низкий.

 

Вода в натрубном баке рано или поздно закипает на ЛЮБОЙ печи. Банные печи - это не печи длительного горения, у которых задача максимально оставить тепло в помещении.
У банных печей задача совсем другая. Банная печь должна быстро нагревать каменку.

 

@sergio1976, не только каменку, а еще и саму парилку нагревать быстро. При этом иметь хороший КПД, а не топить улицу. Потенциал этой топки еще далек до совершенства.

 

@SergVin, Я останусь при своем мнении. Мне кажется, Вы хотите "объять необъятное и впихать невпихуемое"
Вы хоть одну БАННУЮ печь, удовлетворяющую всем Вашим критериям знаете? Или мечтаете о несбыточном?
Напомню Вам традиционные банные кирпичные печи. Так вот КПД у них точно не выше и время готовки бани и помещения у них больше.

 

Очень спорное утверждение

 

Написать три слова - много знаний не нужно. Аргументируйте, раз уж начали.
Традиционные кирпичные БАННЫЕ печи являются ПРЯМОТОЧНЫМИ (это к вопросу о КПД). Баня готовится 6-8 часов (это к вопросу о времени).
И если нетрудно, все таки ответьте пожалуйста

 

@sergio1976, аргумент очень простой, и его придется повторить, высокая температура в дымоходе говорит о низком КПД топки Гефеста. Вам это не нравится, но это факт, подтвержденный тестами. Повторяться больше не буду.
Второе, огульно утверждать, без грамотных замеров и независимых тестов, что КПД всех кирпичных печей "ТОчно не выше" тоже ошибочно. И время выхода на режим к КПД не относится, дело в разной теплоемкости и массе печей, разных габаритах.

 

Да причем тут КПД топок Гефест? Я и не спорю, что он ниже, чем в печах длительного горения. Это -БАННАЯ печь. Повторюсь, банные и отопительные печи - разные и преследуют разные цели. Если Вы хотите, чтобы грела и каменку, и помещения и полы мыла/стол накрывала, то придется подождать лет 50, возможно изобретут

А Вы невнимательны. Я писал не про все кирпичные печи, а про БАННЫЕ кирпичные печи. Они прямоточные, каков КПД у прямоточных печей объяснять?
Ну и третий раз спрошу, не получив ответа прекращу дискуссию, как бесперспективную

 

@sergio1976, знаю, их много, но не скажу)

 

SergVin, а вы просветите, тогда в какой банной печи львиная часть тепла не уходит в трубу? При условии одинаковой конструкции дымохода с шиберами Такое ощущение, что вы больше троллингом занимаетесть!
Итак, жду от вас, SergVin, какие банные печи имеют КПД при котором львиная часть тепла не уходит в трубу?

 

Это уже вопрос по литьевым качествам чугуна
Высокая вязкозть и низкая текучесть (в сравнении с другими расплавами, например олово, медь, цинк или их сплавы), даже если изготовить литьевую форму (опока) с острыми углами, то расплавленный металл (для нашей печи чугун) не заполнит острые углы внутри такой формы!
Конечно при желании эти острые углы можно было бы сделать мех. обработкой, но в том то и дело, что плотного прилегания камней не требуется! Вода должна проходя сквозь камни попадать на чугун, разогретый гораздо сильнее чем камни, как уже было многократно сказано для получения мелкодисперсного перегретого пара

 

Ай, малацца! И вот ради это стоило вести диалог? Я вообще не понимаю порой, как Вы зная всю "ущербность" топок Гефест и зная кучу печей лучше, купили и пользуетесь печь Гефест?
Чтобы при каждом удобном случае что-нить неаргументированное, но колкое написать?

Да не будет там вариантов. Я пытался-пытался, но так и не получил вариантов. Банная печь должна быстро восстанавливаться после поддач. Для этого нужно не длительное горение, а активное. Не стоит банную печь использовать для отопления по экономическим причинам. А отопительную для бани по причинам долгого прогревания и восстановления каменки.

 

Особая острота углов в данном случае и не нужна - тупые углы всё равно острее круга.
Вдогонку вопрос - на других деталях корпуса и каменки углы хорошо получаются, шип-паз опять же или там мех обработка рулит? Просто интересно.

Быстрое и эффективное попадание воды под камни даже с максимально плотной укладкой обеспечивают пушки - для того и придуманы. Плотность же наполнения камнями каменки видится полезной для создания препятствий выходу/подъёму пара со дна каменки - чем больше контактов будет у пара с камнями (отлично нагретыми конечно) на пути со дна каменки - тем больше пар наберёт "вкуса" камней. Без этого у пара будет чугунный привкус - он не всем нравится.

 

Для чего такое условие? Полезным представляется другое - усовершенствование конструкции дымоходов для повышения КПД печи за счет дополнительного отбора тепла от дымохода, т. е. снижения количество тепла улетающего через дымоходы в небо.
Пример - Экономайзер Ферингера + его же (если память не изменяет) рассекатель дыма.

 

Полностью с вами согласен Просто троллинг печей Гефест от одного человека:

Выглядит не адекватным и злонамеренным, люди пытаются ему грамотно что-то объяснить, но видимо этому человеку этого и не нужно