Магнитные преобразователи воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще, сориентировать какие либо молекулы в жидкости нельзя- после окончания действия поля броуновское движение вернет все на свои места...
Как ориентируют другие молекулы? Например в полимере? Легко) пример-фильтрополотно Петрянова (не путать с фильтрами Петрика). Так вот в петряновском полотне расплав пвх проходит через фильеру. Между фильерой и подложкой 400 кВ напряжения... Пвх ориентируется и полотно приобретает свойства "магнита".

 

При чем тут Эйнштейн?
Разговор про действие магнитного поля на воду. Поле на воду действует. Я привел пример когда это действие просто зарегистрировать, буквально на коленке. При чем тут Эйнштейн?
Не моя вина, что физики не могут механизм этого действия обьяснить.

 

Учится в школе надо было а не лохотронские ролики смотреть. Человек правильно про Энштейна вспомнил ибо изменение массы без изменения кол-ва вещества возможно при изменении энергии. Сжатая пружина будет тяжелее разжатой.

 

можете ещё глянуть, как это давалось для баллона на всю воду в дом. ценник у этих установок "конский", из-за дорогой смолы. но расходников - нет. обработка воды идет медленным потоком, вода подается снизу-вверх.

 

И? кто то доказал, что вода в магнитном поле не меняет свою энергию?

А это кто то проверил? можете дать ссылочку на соответствующий опыт?

Насколько я знаю за более чем 100 лет никто из физиков не смог (или не сумел) доказать правильность и обоснованность постулатов модели Энштейна.
И, к сожалению, в школе не учат самому главному: что общепринятая физическая модель не обязательно "верная и окончательная", что любая модель может быть изменена/заменена при появлении новых знаний о окружающем мире.

 

вода изменилась очень сильно:
мне отложились в памяти 2 аспекта,
1. посуда стала отмываться от жира: первые слова моей мамы, после установки МП, "тарелки скрипят"...до этого было очень проблематично отмыть жирную посуду..я сам пробовал мыть - брал Фейри лил ее на губку, пока можно было впитать, потом намыливал десяток тарелок (предварительно замоченных в горячей воде)..потом начинал ополаскивать в горячей (еле терпели руки) воде - в результате половина тарелок оставались жирными...как вы понимаете последняя половина.
2. переходим в ванную...я не знаю, как другие моют волосы на голове...я же поступаю так: из душевой лейки лью на голову теплую воду, и намыливаю шампунем (шампунь Хеден Шолдерс), наливаю в ладонь много - "через край"... в результате, на самой макушке немного намыливается, а ниже, к ушам и челке волосы остаются как сухая проволока...после установка МП и эта проблема исчезла...

иногда в межсезонье все же чувствуется, что МП плохо справляется..НО! сравнивать с тем что было до его установки..."небо и земля"...

и вот после такого вот моего отчета, заявляю всем скептикам и противникам: вы мне хоть уср@тесь, доказывая, что это не возможно....я вижу то - что вижу...МП реально мне помогает ...
а в эту тему я влез только из за того, что он стал: либо плохо работать, либо вода стала ещё хуже...и я надеялся, что тут будут представители "КЕМА" и что либо посоветуют мне...или найдутся граждане, попавшие в такую же ситуацию как и я

 

А Эйнштейн тут при том, что раз масса возросла, значит должно поглотиться куча энергии.
Физики ОЧЕНЬ легко могут это объяснить - называется "переход энергии в материю!"
И по моему я объяснял это выше.

 

Про теорию относительности - я согласен, НО если бы Е=м*с2 не работало - небыло бы ядерных реакторов, да и вообще радиоактивности.
При радиоактивном распаде уменьшается масса.

В "Чайник Рассела" сыграть хотите?
Или в "Демона Больцмана"?

PS: сейчас набирает силу движение которые доказывают что земля плоская.

 

Все ясно как божий день - либо плацебо, либо реклама. Может быть поверил бы если бы в чайнике накипи нестало, ну а тут - прямое противоречие с тем что видел и делал собственными руками. ю
Фейри и шампунь - НЕ МЫЛО, там лаурилсульфат натрия.
К сведению всех - этой фигне жесткость пофигу. И если мыло (олеат натрия) выпадает в осадок (олеат магния или кальция), то лаурилсульфат растворим в присутствии этих солей - сохраняется та же "голова-хвост"
Уж с лаурилом-то я 5 лет работал в свое время...

 

Магнитное поле обладает энергией? Кто-то сумел поставить убедительный опыт, что вода не может поглотить энергию магнитного поля?

Физики не могут найти (среди себя) удовлетворительного объяснения, что такое "заряд" и что такое "поле".
Также нет нормальных формулировок что такое "энергия" и "материя"...
А вы доверяете им судить о переходе энергии в материю и наоборот.

 

Вы еще скажите, что без Энштейна ни уран ни радий не существовали бы...

 

И кстати, я не могу отрицать теоретическую возможность влияния магнитного поля на воду, НО мощность поля должна быть в несколько кВт (или в чем там оно измеряется). Силы гидролиза и ассоциации (на пальцах) ионов и молекул, а также броуновское движение очень мощные.

 

Существовали бы. Но он всего лишь обьяснил их распад.
Кстати, это не "подгонка под ответ"

 

может, в месте воздействия
а дальше, броуновское движение все вернет на круги своя

 

От того что мы назовем кошку собакой, гавкать она не станет.
В данном случае можно пользоваться приближениями:
1) энергия - не имеет массы покоя
2) материя - имеет массу покоя.
Доказательство - фотон - способен "крутить турбинку", значит массу имеет, но не откладывается на поверхности, вызывая ее нагрев.