Магнитные преобразователи воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть для замкнутых систем МП не ставят, так? Достаточно поставить на ввод котла недорогой ионник, так как расход подпитки воды минимальный и раз в полгода производить регенерацию, правильно?

 

на подпитку, на заполнение поставить умягчитель.
при жесткости 5 Ж, обычного картриджа 10" может хватить на 150-200 л воды, если заполнять небольшим потоком 2-3 л/минуту.
потом можете залить его солевым раствором и отрегенерировать.
для батареи высотой 500 мм:
150 л воды - это 150 ребер чугунной батареи или 300 ребер алюминиевой или 450 биметаллической

 

Спасибо!

 

по такому принципу - переводите деньги мне и ваша жизнь улучшиться)

 

хрен Вам, уважаемый...это не тот принцип, о котором Вы мечтаете

 

Кема

...
! Требования по составу 2Й, 3й и N-ой разной воды, а также схемы монтажа и прочие условия успешного применения магнитной обработки воды приведены в каталоге,
который, очень похоже, никто из выступающих не читал.
. Более-менее грамотному специалисту водоподготовки вполне хватает этих данных для использования. Многие "конкуренты" приводят выдержки из нашего каталога в описаниях своей продукции, но при этом не добились в лучшем случае такой же эффективности действия и понимания принципов работы. Или сознательно делают дешёвыми в ущерб свойствам.

! Чтобы не "шомполить" замкнутые контуры систем отопления, и была специально разработана гидромагнитная противонакипная установка (ГМПНУ), которая отличается от аналогичных гидроциклонов-фильтров.

Запатентованная как "полезная модель" кандидатами и докторами физики, окончившими советские вузы. Наверное патенты проверяют, раз не проходят вечные двигатели и прочие "изобретения". Не знаком с этой деятельностью и поэтому не лезу с глупыми заявлениями. Попробуйте сами изобрести, получить и всем рассказать про личный опыт.
"Эти статьи" - уже действительно старые, но не как закон Ленца. Устаревшей (кажется 2006г.) назвал неоднозначную статью ранее аспиранта кафедры водоподготовки МЭИ, который примерно в 1980г. проводил опыты с катушечными ! электромагнитами ! и защитил кандидатскую по этой теме. Из этой статьи любят выдергивать нужные им цитаты, но не разобравшись в деталях и явно не дочитав последний абзац, не очень понимающие противники магнитной обработки воды. Особенно, если они продают хим. средства водоочистки. Некоторые высказывания gensbest показались почти цитатами.
Я только отвечаю тем зарвавшимся клоунам, софистам и троллям. которые с удовольствием подтверждают своё звание, в этом цирке я не актёр.
Будем признательны проведению дополнительных экспериментов - были бы имеющие на это средства и образованные желающие.
Если получится, как-нибудь скину отчет о работе МПАВ с дистиллятором.[/QUOTE]
Подскажите пожалуйста где у Вас на сайте можно посмотреть для какой воды работает?
Если есть анализ воды по нему можно на 100% или с большой вероятностью сказать что устройство будет работать?

 

поддерживаю Вас всей душой

 

Поделюсь своим опытом.
дело было лет 15 назад. в эксплуатации у меня были проточные увлажнители воздуха.
принцип действия: вода через форсунки выливается на специальную кассету и смачивает ее. через кассету идет продув воздуха. вода испаряется, воздух увлажняется. остатки воды стекают в поддон. из поддона насосом вода подается обратно в форсунки. круг замкнулся. регулярно происходит слив/залив воды в автоматическом режиме. примерно за год непрерывной работы кассета зарастала водяным камнем почти наглухо. в те годы особого выбора не было. были подобраны магнитные увлажнители. после чего на протяжении 3 лет я наблюдал за работой системы. кассеты практически перестали покрываться водяным камнем. чистить их мне больше не приходилось. коллоидный раствор солей наблюдал лично.
важная деталь: производитель предупреждал, что ставить магнитный фильтр надо после насоса. насос разрушает структуру "намагниченной воды". и еще расход воды в системе был не большой (возможно это важно).
через три года уволился и дальше как там дела не знаю.
но эффект превращения солей жесткости в коллоидный раствор подтверждаю однозначно.
единственный момент - нагрева воды не было. испарение происходило при комнатной температуре.
производителя магнитной вставки в трубопровод не помню (давно дело было).
резюме: в моем случае данный преобразователь работал и проблему мою решал.
всем удачи.

P. S.
цена девайса на тот момент была копеечная, что и было основным мотивом испытаний данного устройства. было решено - если работать не будет ну и черт с ним. однакож работал.

 

можно уточнить регион России и источник водоснабжения?
водопровод или местная очистка от скважины?

 

спасибо Вам, золотые слова...
а некоторые циркачи не перестают кричать о эффекте плацебо

 

К слову. Не реклама. Такой бренд как Eleсtrolux выпускает: Устройство для защиты от накипи Electrolux M6WMA102 для стиральных машин, что косвенно подтверждает эффективность данного метода обработки воды в соответствующих целях. Кстати на фото данное устройство стоит непосредственно перед вводом воды в стиралку, как бы намекая о том что есть тех условия и нюансы его использования. Сам я рассматриваю установку подобного устройства в свою инж сантехнику, собственно почему и попал на форум. Поставил бы Eleсtrolux, однако оно как видно из фото по всей видимости не предназначено для установки в системы водораспределения. Поэтому рассматриваю, что нибудь точёное с надёжным подсоединением.

 

Всем необходимо понять, что подобные устройства не работают абсолютно на ЛЮБОЙ воде.
Вода разная: рН, жесткость, щелочность, железо, минерализация, температура - все эти параметры влияют на эффективность данных устройств (магнитные, ультразвуковые, и т. д.)
Я видел за свою жизнь примерно полтора десятка подобных устройств.
Работающее (имеющее какой-то видимый эффект) было всего одно.
Остальные уже просто стояли как вставка в трубе, чтобы не переделывать трубопроводы из-за их монтажа.

@Emelyanov, в Ваших краях вода настолько жесткая, что данное устройство не спасёт полностью.
Эффект может быть, но для стиралки всё-таки лучше использовать химические методы.
Подмешивать в воду полифосфаты. Лучше медленно растворимые, в виде шариков в картриджном фильтре, или просто добавляйте Calgon. (Не сочтите за рекламу, в конце 90-х он реально работал).

 

подобные устройства, ко всему прочему расчитываются на расход воды... и по этому устройство предназначенное для стиральной машины, не справится с другим, более ёмким потребителем...

сам уже много лет пользую МПАВ КЕМА

 

Тема важная и очень интересная.
Решил отписаться, может кому-то поможет сделать правильный выбор.
Также мой отзыв есть на отзывике, также свежий.
Сейчас у меня идет ремонт ванной комнаты, соответственно переделываются все стояки со всеми фильтрами.
Ремонт в санузле делали в 2004 году. Делалось все в первый раз в жизни с большой спешкой и недостатком времени. Еще и транспортные проблемы были. Приходилось передвигаться между работой, местом проживания и новой квартирой между - 3 городами на общественном транспорте.
Вообщем, повелся я на магнитные умягчители воды MWS. Купил 2 фильтра MWS Dy15 -2,5. Поставил их на холодную и горячую воду. Простояли они у меня там 19 лет.
Что можно сказать о накипи. Накипь все это время была. Жена боролась с ней в чайниках, которых мы сменили за это время штуки 4, в посудомоечной машинке тоже какие-то средства всегда применяются от этого. В стиралке в основной массе средства от накипи не применялись.
Стиральную машину за 19 лет я чинил 3 раза. Менял подшипники на баке. Делал сам, без специального инструмента, поэтому и 3 раза. Когда в первый раз вскрывал бак (где-то через 9-10 лет после покупки), то в районе тена и на нем самом было много накипи. Все это я счищал скребком. Степень рыхлости этой накипи оценить не берусь.
Посудомоечную машинку ремонтировал 1 раз. Видимо, при ремонте на кухне, повредили один из патрубков подачи воды, он стал течь. Пришлось поставить новый.
-
По моим ощущениям вся эта тема не рабочая, либо имеет очень маленький эффект.
Тем не менее, для спокойствия души я поставил аналогичные умягчители на последующие 20 лет.
Ничего особого от них не жду и не надеюсь.