Опирание стропил - на балки перекрытия или на мауэрлат

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Блоки 30см. наружная часть не утепляется, внутри сразу штукатурка

 

Доброго времени суток! Отличное техническое решение! Нахожусь на финишном этапе проектирования: думаю о стропильной системе. Дом из ГБ 13х10,5м, одноэтажный. Крыша вальмовая. Как в данном варианте производится крепление стропил к газобетону? Бригада предлагает анкерить прямо в ГБ и обкладывать получившийся зазор кирпичом.
Вопрос: 1) можно обойтись без мауэрлата, и можно ли крепить в данном случае стропила без армопояса к стене? Как во Вложении.
2) высота конька в 2,8 метра не маловата?

 

В моей теме посмотри, как мы крышу собирали как раз таких габаритов. Балки крепили к армопоясу без маурлата...
К блоку крепить крышу смысла нет, как минимум кирпичом прогнать и привязаться, но лучше пояс.

 

Посмотрел, все чётко. Шпильки крепления балок к армопояса: высверливали отверстия и анкеровали? Или ставили шпильки заранее?
Не хочу делать армопояс, выложить два три ряда кирпича и анкеровать шпильками?

 

Основные балки крепил замоноличеными шпильками, остальное анкерами... Залить выйдет проще и не дороже, в качестве опалубки узкие или У-блоки применить. плюсом армопояс будет являться перемычками над окнами.

 

U блоки дорогие, один блок в Казани 625х400х200 стоит 370 рублей. На длину стены в 64 метра понадобиться 105 блоков на 40 000 рублей плюс арматура и бетон. Плюс ещё к этому Я очень сжат в сроках, поэтому думаю кирпичом обкладывать, оставив выходы шпилек.

 

Армопояс, выходящий на улицу - хороший такой мост холода, не думали об этом?
Еще момент внутренней отделки (штукатурки) того же армопояса.

 

в качестве опалубки у-блок или узкие блоки, плюс утеплитеь заложить.

 

Я до сих пор терзаюсь сомнениями. По какому принципу строить крышу? До сих пор ещё не решил опирать стропила на балки перекрытия или на мауэрлат. Попробую вслух порассуждать, выявить плюсы и минусы этих решений. Пробую привязать эти выводы к своему дому. И это мои домыслы, которые могут быть не совсем технически грамотными. Делать планирую сам в одиночку.

Опирание стропил на балки перекрытий.

Плюсы для моего случая.

1. Может быть сделана неквалифицированным работником. (мной) Я в своей жизни пусть не вальмовые, а коньковые, но три крыши с опиранием стропил на балки перекрытия уже сделал. Работа знакомая (не очень боюсь).

2. Увеличенное расстояние от свеса крыши до окна. На мой взгляд это смотрится симпатичнее.

3. Увеличенное расстояние от полов перекрытия до крыши в районе опирания на стену. Удобней утеплять перекрытие.

4. Можно не применять мауэрлат, а крепить балки перекрытия к армопоясу анкерами. (тут если подсчитать есть какая-то сомнительная экономия. Во всяком случае на заделке щели точно есть.)

Минусы для моего случая.

1. Повышенный расход материалов. Дело даже не в количестве. Сложность конструкции. Необходимость наращивать не только коньковые (угловые) брусы (длина 8,93м), но даже самый длинные, те что крепятся к коньковым (нарожники) у меня 6,62м, придется даже их наращивать. На мой, не очень опытный взгляд, что самое сложное в вальмовой крыше. Это начать и точно выставить первые 4шт. угловые стропила и 4 шт. нарожника. А тут еще их наращивать надо. Усиливать. Справится то я справлюсь, но времени наверняка будет много истрачено.

2. Если балки класть на мауэрлат, придется чем -то заделывать щель между стеной и свесом. Как снаружи так и внутри. (расходы, время.)

3. Если делать без мауэрлата, то придется сверлить бетон применять анкера (в моем случае, и по моим подсчетам это около 7000руб)

Опирание стропил на мауэрлат

Плюсы для моего случая.

1. Возможность использования большего количества целых (ненарощенных) брусьев для стропил. Кобылки не в счет.

2. Более крепкая (на мой взгляд) конструкция.

3. Возможно применить мауэрлат из бруса. Это облегчает на мой взгляд крепление стропил и нарожников.

4. Небольшая экономия при креплении мауэрлата на шпильки, без анкеров. (около 6000руб)

Минусы для моего случая.

1. Никогда так не делал. Боюсь незнакомой работы.

2. Требует более высокой квалификации работника, более сложной подгонки стропил.

3. Меньшее расстояние от верха окна до свеса крыши. Смотрится хуже на мой взгляд. Если захочется увеличить расстояние, требуется укладывать дополнительные ряды блоков, делать дополнительный армопояс.

4. Неудобно укладывать утеплитель у стен на перекрытие из-за небольшого расстояния от пола перекрытия до крыши.

В общем разумней наверное стропила опереть на мауэрлат. Хотя проект рисую почему-то «с опиранием на балки», с опорой балок на армопояс без мауэрлата.

 

это понятно.
Рисунок смотрю.

 

@Terracan29, делай как хочешь. И так и так удобно. Я один без опыта сделал свою кровлю, с опиранием на мауэрлат.
Малку купи и пару быстрозажимных струбцин.
Пиши если что, подскажу в деталях как легче сделать.

 

OZLOCKer Спасибо за участие. А вот малкой я, как ни странно, почти не пользовался, только в самом начале при установке диагональных стропил. А вот струбцин штук пять-шесть постоянно при деле были
Каркас у меня уже готов,. пытаюсь дальше двигаться. По очереди вальмы мягкой кровлей покрываю.

 

К балке (стропиле) доску подшивали ? Как утеплили узел с мауэрлатом?

 

Мауэрлат не делал. Балки клал на армопояс. Крепил анкерами, через уголки.
А раз нет мауэрлата, то и не надо будет изголяться, заделывать и утеплять это пространство. Растояние между балками потом при подшивке свесов заделаю обрезками досок 25-50мм.
Чердак холодный.

 

Лучше блоками заложить. ИМХО. Сам так делаю.