Обсуждение эксплуатации и отзывы пользователями котла сверхдлительного горения ЭНЕРГИЯ ТТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я где ругался?

 

Ну не совсем конечно так. Ноль не будет, но температура на поверхности понизится. На сколько нужно считать. Ещё нужно учитывать влияние ниши на конвективку, сопротивление потоку возрастёт и как следствие больше тепла будет греть наружную стену.

 

Я на упреждение . Просто знаю как в вашей компании частенько заканчиваются обсуждения

 

С энергией проблемы есть, но у меня она с казахстана, возможно без доработок каких, работает в паре с стропувой дровяной на естественной тяге. чего только не мудрим чтоб расход уменьшить, вырезали окно в трубе чтоб убрать сильную тягу, помогло, тяги в винте практически не стало, но в трубе огнем дышит, включается часто, как зимой, сейчас у нас 0 в среднем вторую неделю стоит, но расход не уменьшился, 8 ведер в сутки. за зиму с ноября закупил 20 тон угля, еще тон 5 осталось. котельщик как пила сломалась, приноравился стропуву углем топить, 1.5 ведра крупных углей на 12 часов хватает, то есть 3 ведра в сутки. в энергию 8 в сутки (ведра по 13-14 кг), но не крупный уголь сыпем, может то что мелкий уголь, да еще сырой, такая разница в расходе получается. но возможно что в стропуве нижняя часть цилиндра топки топится (подкидываем в горящий котел), и лучше теплосъем из-за этого, тоже можно взять на заметку. в общем чего то надо помудрить с энергией, хороший котел с большим потенциалом.
экономически за зимний сезон получилось, на энеригию (уголь) затратил 60 т. р. на стропуву (дрова горбыль 30 кубов) - 12 т. руб. энергия дрова уничтожает с невероятной скоростью, сырые, со снегом и водой, горит все. в стропуве сырые не горят практически, шаят долго, тепла мало дают.

 

Это вопрос конструкции стены. Вполне возможно, что в этом месте усиленная теплоизоляция.

 

У вас там вообще теплотехнический парадокс получился.

 

Про ноль я условно. Пусть не ноль, пусть +5,.+10. Просто всё, что здесь пишется, хочется чтобы понималось обычными людьми, не знакомыми с отопительными премудростями.
Хочу ещё раз сказать, что эффективность теплоотдачи подразумевается отдачи тепла в помещение. А когда мы размещаем радиаторы в стене или очень близко к ней, происходит перераспределение излучаемого тепла от помещения на улицу. От чего потом недоумевает обыватель.

 

Это очень хорошо потом тепловизором на фасаде видно. И не только перераспределение лучистой, но и конвективная передача в помещение ухудшается, даже если стена не наружная.

 

Ну на внутренних стенах батареи редко вешают. В основном под окнами а это значит на наружных стенах. И тут важно правильно это сделать. Про тёплые полы та же история. Очень важно теплоизолировать от грунта по полной программе. Иначе вместо теплопередачи в помещение, будет во внешнюю среду и счётчик будет крутить сильно.

 

Вот это утверждение лишено смысла. Тем более в масштабах жилья и радиатора тысячи кВт*ч ежемесячно. Это надо в теплотехнике соображать отлично, чтоб такого добиться. Дилетант так не сделает. Лично я могу только на улице расположить радиатор. Больше вариантов не вижу.

 

В масштабах жилья, например моя хорошо утеплённая изба в 200 кв. м. потребляет зимой от 3 до 5 тысяч квтчасов в месяц. Поэтому неправильно смонтировав СО, то есть предоставив радиаторам условия неэффективной работы, можно тысячу смело тратить на обогрев улицы, что я и написал.

 

Не будет такого эффекта. Еще раз повторю, это может быть лишь в случае умышленного расположения вне помещений. Либо внеся серьезные дефекты в строение при установке. Например выдолбив две трети стены. А неэффективность отдачи тепла радиатором от корявой установки, в огромной своей части даст лишь снижение максимальной отдачи этим радиатором.

 

Вот это снижение максимальной отдачи и будет существенным. Такого эффекта можно добиться не долбя полстены. Достаточно прислонить радиатор вплотную к стене и очень много тепла перераспределится на обогрев этой стены. Особенно хорошо это делать с чугунными батареями, у которых нет направляющих отводов тепла от конвективных поверхностей. Не утверждаю, что можно таким образом украсть половину от нормального энергопотребления дома, но процентов 20-30 вполне. Зависит от толщины неутеплённых стен. Не обращали внимание на рекомендации производителей по установке радиаторов ? Могу ознакомить: Радиаторы в данном случае из алюминиевого сплава не устанавливать ближе 100 мм. от стен во избежание потери эффективности теплоотдачи. Это не дословно цитирую, так по памяти. И то, это в случае с радиаторами с отводящими каналами тепла в сторону помещения. Без них, потери будут больше.

 

Обычному человеку из беседы должно стать очевидно, что прожорливость котла зависит от правильно сделанной СО и правильного утепления дома.
Т. е. котёл в основном восполняет теплопотери помещения, если потери большие, то и аппетиты у котла больше, если утепление хороее и всё сделано правильно - то и расход приемлимый.

Именно это мы и видим на примере Романа. Очевидные косяки в СО и утеплении, а не суперпрожорливый котёл, как Шунин сразу начал придумывать.

Роману, кстати, спасибо за отпопление улицы. Вот греет человек улицу Энергией второй год и у нас в Сибири второй год аномально тёплая зима Я тут со своей стороны тоже чутка улицу подогреваю, но не в таких масштабах

 

Поставьте вентилятор или в колодец опустите. За 720 часов на улице и с вентилятором пару тысяч кВт. час вполне реально.