Обсуждение эксплуатации и отзывы пользователями котла сверхдлительного горения ЭНЕРГИЯ ТТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@igorkors13, 160 диаметр пойдет, только пенопласт подальше от сендвича уберите, не дай бог сажа сабереться и загориться в трубе, сендвич может не спровиться с теплоизоляцией, замените вокруг сенвича пенопласт на каменную ватту! Хотябы метр на метр.

 

Спасибо огромное за ответы!

 

Сильно интересует вопрос по нашей новой десяточке. На машинку еще отзывов нет, в отличии от интереса) Какойто скептис у меня, в первую очерель к загрузке 50кг,баловство какоето?

 

Нормальный котелок, у меня обслуживание в морозы раз в сутки, сейчас раз в неделю, да и то бывает выключаю котел периодически совсем, тепло уже. Угля почти тонна осталась, вот утепление фундамента только одной стены, что дало. Зольник по мне, так маловат, но на 15 квт такой же.

 

Уважаемые пользователи котла Энергия ТТ подскажите если этот котёл поставить на подтоп как он по экономии выгоден или нет. И что за новая серия дрова уголь а старый был что только под уголь его вроде и дровами топить тоже можно было ? И что в новом по другому не понял .

 

Делайте проект, не мудрите... и со всеми расчетами теплопотерь каждого помещения... У меня получилось 3 насоса разной мощности... А универсальное решение далеко не всегда приносит пользу...

 

Размер экономии или неэкономии зависит от стоимости твёрдого топлива, которым собираетесь подтапливать и стоимости топлива основного котла.
Для определения рентабельности составьте таблицу со стоимостью тепловой энергии разных видов топлива, которые у вас планируются и придёт ясность.

Прежняя модель Энергии ТТ была только под уголь. И топить дровами его нельзя.
В новой модели можно. Изменилась конструкция отвода продуктов сгорания, был разделён склад топлива от потоков уходящих.

 

Да я примерно так и сделал считал, только вот на практике как оно получится вопрос. А в новой Энергии дымосос или вентилятор ?

 

вентилятор

 

А новые котлы также неприхотливы к фракции угля ?

 

Да, практически любая фракция. Лишь бы в загрузочный проём проходили куски. Другое дело, что слишком крупные куски горят хуже, чем куски до 70-100 мм.

 

Вообще, это неправда. Очень крупные куски практически не горят. Они лишь сверху обгорают и не дают мощности горения (тож самое котла). А для того, чтоб они горели дальше, требуется внешний подвод тепла. Т. е. от новых порций. Практически равносильно что булыжник в котле. Проверено недавним экспериментом на кузбасском угле. Шлаком и золой такой кусок обрастает примерно с половины размера 200-300мм, а потом почти булыжник.
Такие куски могут только "шаить" с половиной не сгоревшего в трубу.

 

Я не писал об "очень крупных кусках". Я писал о "слишком крупных", которые всё-таки горят. Но хуже тех, что мельче слишком крупных. Учитесь различать.
И непременно в своих оценках учитывайте зольность топлива. Чем она выше, тем затруднительней сгорание и меньшая мощность. Если взять крупный кусок антрацита с зольностью процентов 7, то думаю, сгорит запросто и полностью весь. Главное его поджечь.

 

Возможно на антраците. Не знаю. У нас его нет. Тем более малозольных углей. Однако, на практике оч. большие куски, 200-300мм, практически не горят. Точней они горят, с резким уменьшением мощности, а потом начинается процесс под название тление. Мощность ниже крыши, недожог без анализа уходящих просто по остатку 30-40%. И нужен подвод тепла от внешних порций угля, чтоб кусок выгорел окончательно.
Предельная фракция, которая еще может сгореть на колоснике, это 100мм, отдельные куски 150мм. Дальше недожог внутри куска. Дальше особые ухищрения- типа, оставить кусок надолго в зоне горения или факелом дожечь- нереально. Поэтому разговоры об использовании карьерного угля останутся лишь разговорами. Можно, но нафиг нужно. Можно и деньгами топить.

 

Благодарю. Меня интересовал крупный до 100мм фракция кулак или крупный. Просто фракция орех на 1000гр тона дороже .