Утепление пенополистиролом нового дома из КБ блоков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Делайте спокойно мокрый фасад, берите материал у официальных диллеров, соблюдайте технологию, полностью выполняйте рекомендации Олега Львовича и мои и всё будет хорошо!

 

Не забывайте, что в начале работ вы неправильно выполнили грунтование, может быть в этом последующие проблемы? И рано говорить о материале пока не выяснена причина!

 

Против этого ничего не могу возразить - не знаю. Хотя, помнится, Вы давали пример самого старого в Самаре "мокрого фасада", который, если не ошибаюсь, был как раз на акриловой основе, импортном прототипе ЛАЭС.

Наверное, также следует сделать оговорку, что Вы сейчас сравниваете Акриловую систему (ЛАЭС) с минеральной (Церезит СТ-83/85). Это принципиально разные типы материалов. Взять хотя бы тот факт, что заявленная производителем морозоустойчивость ЛАЭСА в 2 раза выше церезитовской (>200 циклов против >100). С другой стороны, паропроницаемость у минерального клея выигрывает у акрила, поэтому с минватой предпочтительно использовать первый.

Зато пенопласт, приклеенный на ЛАЭС к любому основанию, не отодрать ничем уже на следующий день. Это факт, проверенный представителями Henkel в моём присутствии)

 

Старые фасады в Самаре и Нижнем Новгороде мы делали американским Senergy.
СТ 83, С 85 акриловый клей, не минеральный, он на акриловом сополимере. Церезит не парится с лишними испытаниями, но он сделал климатику с минватой на 30 лет, а с пенополистиролом на 50 лет! Поэтому по морозостойкости он больше прошёл. Обратная сторона климатических испытаний -нужно смотреть не увеличиваются ли показатели, если они растут, то это проблема материала. Через неделю приклейка на клей, что ЛАЭС, что СТ 83 будет намертво!

 

Это замечание не принимается. Причины я уже указывал, могу повторить:
1) на клее СТ-83 Вашей схемы грунтовки 1:6, 1:4, 1:2 нет.
2) нормальный клей держит без грунтовки на любом основании (примеры выше в теме).
3) у меня СТ-83 очень надёжно держится на основании, которое я якобы не так прогрунтовал, но НЕ ДЕРЖИТСЯ на пенопласте (в чём и состоит проблема).
4) тест со склеенными кусками пенопласта без участия "неправильно прогрунтованного основания" показал точно такой же результат по адгезии.
5) если Вы захотите сказать о том, что из-за неправильной грунтовки клей отдал воду в основание и из-за этого не приклеился к пенопласту, то и это неверно, т. к. представители обильно полили водой блоки перед своим испытанием со своим клеем (так, что по истечении 3 суток блоки еще были слегка влажные), но и в этом случае адгезия клея к пенополистиролу оказалась ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ.
6) версия об излишке влаги в результате неправильной грунтовки тоже не верна, т. к. мы проверяли на отрыв образцы с 8-дневной выдержкой. Результат был ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ.

Что бы Вы ни возразили по грунтовке - простите, но я заранее не принимаю.

 

Согласен. Климатика стоит безумных денег. Очень часто производители не загоняются по этому вопросу уже после 50 циклов. Если материал ведет себя стабильно, а Российские законы позволяют получит ТС при испытаниях на 50 циклов, то дальше испытания не проводятся. ЛАЭС сделал эти испытания по собственной инициативе. В качестве рекламного продвижения продукта. А что им оставалось, было время когда завод останавливался. А теперь в каждой рекламе, ЛАЭС - единственный производитель прошедший испытания на 200 циклов. Маркетинговый ход, не более.

 

А это как раз не есть хорошо. Значит в клее очень мало влагоудерживающих добавок. Вот после 3 дней, это правильно.

 

Я их им делал в своё время.

 

Я ничего не хочу сказать кроме того, что нужно было правильно грунтовать и что нужно дождаться результатов от Хенкеля.

 

Так ты маркетолог?

 

Там другой принцип работы клея, он набирает достаточную прочность после 24 часов.

 

Так я делал первое ТС для Лаэс, Сэнарджи и другим помогал.

 

Который после локализации в России превратился в ЛАЭС. Так?

PS для ясности: я не пропагандист ЛАЭС, и вскоре, как абсолютно не заинтересованное лицо, вообще забуду все эти названия и термины, но пока имею свежий реальный (первый) опыт, делюсь с участниками форума. На моей стороне конкретные факты и "независимость" в истинном смысле этого слова.

При всём уважении, Вы притягиваете контраргументы за уши. Вы имели дело с ЛАЭСом?

 

Мы с Юрой и Наташей Дюльдиными дружим с 1992 года, каждый год видимся.
С Андреем Москва на стенде Лаэса https://fotki.yandex.ru/next/users/nadegniy/album/148418/view/555602?page=0

 

Senergy в настоящее время принадлежит компании BASF. Мы в своё время возили из США материалы Senergy и Dryvit, потом их расшифровали и сделали подобные.