Подача воздуха для камина с улицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

большая, но в массе продаются от 70 до 100 см шириной. А туда стоко не лезит.

 

Мнения по приточке для камина разделились и это нормально, поскольку однозначного ответа здесь быть не может.
Итак, топки и многие печи с функцией внешнего воздуха появились не спроста.
Приточный воздух для камина или печки снаружи нужен в энергоэффективных домах. В таких домах, как правило, устанавливаются системы рекуперации воздуха. Т. е. никакой приточно-вытяжной вентиляции в таких домах нет. Поэтому логично, что камин не должен забирать из помещения чистый теплый воздух.
Практически это единственный случай, полностью оправдывающий затраты на прокладку воздуховода приточки к камину.
Российская действительность такова, что в домах стоит куча вытяжек, а подогреваемой приточки нет. В любом случае будут открываться окна для проветривания (либо клапаны в стенах), т. е. будет поступление холодного воздуха, который должна нагреть система отопления или камин. Здесь не вижу ничего плохого в том, что камин возьмет на горение отработанный "грязный" воздух, который все равно будет выброшен через вент. каналы. Если же в доме и вент. каналов нет (такое тоже часто бывает), то камин с забором воздуха из помещения (совместно с открытым окном) является отличным способом удалить отработанный воздух и нагреть свежий. холодный (устройство сквозняка в расчет не берем). Т. е. подведение в этом случае к камину приточки вообще не целесообразно.
На практике бывают случаи, когда подвод воздуха необходимо делать, опять же ввиду тотального отсутствия приточной вентиляции. Из-за наличия большого количества вентиляционных каналов не редки случаи появления в дымоходе обратной тяги. Подвод воздуха к камину решает не только проблему его нормальной работы, но и обеспечивает безопасную эксплуатацию.

 

Золотые слова.
(Золотой ты человек...(из Наша Раша)

 

Ну, вот на этой "ноте" можно смело закрывать полемику... а то уже надоело

 

... бери шинель, пошли домой!
Наша "война" закончилась.
Пускай другие, новые, воюют.

 

все с точностью до наоборот, это и есть приточно-вытяжная вентиляция.

какие затраты? "Дырка в полу", и пусть 10м трубы? - это в пределах точности стоимости камина или печки.

 

Да, но я имел ввиду естественную. С вент. шахтами.

 

на мой взгляд неважно, какое применено техническое решение по вентиляции, т. к. как правило оно планируется без учета потребностей отопительного прибора, за исключением "взрослых" проектов, но их обсуждать смысла нет.

 

Ссылка по этой теме - https://www.forumhouse.ru/threads/191436/page-7#post-11347396

 

Позвольте подправить сначала теорию - выше в расчете приведена температура -25 градусов Цельсия. В этих условиях воздух очень сухой и нагрев этого воздуха с -25 градусов до 1000 градусов потребует меньше энергии, чем воздух из дома при 25 градусах и 60% влажности, водяные пары - самый теплоемкий компонент воздуха. Не учтен еще один фактор - если меньше удельное содержание воды - то пропорционально больше содержание кислорода - меньше требуется греть воздуха (надо меньше для горения)... Точные расчеты приводить не буду, но учитывая суммарное влияние +- 2% этими эффектами (преходящими в топке) можно принебречь. Но если проще - все понимают что сырые дрова это плохо, но про сырой воздух забывают, а в отопительный сезон воздух в доме кратно более влажный чем на улице.

 

Теперь немного практики - дом 260 кв. м. В сезон 2012 - 2013 год топился печью Нуниуни. Окон небыло - забито досками по периметру и по диагонали крест на крест и полиэтилен с двух сторон на степлере. В доме держалось + 7. В зоне проведения работ включался инфракрасный нагреватель 1,8 кВт. Так к чему я - самая низкая температура была в период интенсивной протопки камина - температура падала до +3, полиэтилен на окнах как паруса выгибался внутрь дома. По периметру окон образовывался иней. Корректное сравнение сделать со следующим годом нельзя - дом отделан мокрым фасадом (50 мм минваты) установлены окна Дженео со ставнями, завершена штукатурка стен изнутри (глимс велюр) но относительный эффект - при поддержке в доме с той же периодичностью протопок (закладки дров до достижение температуры 200 градусов по показометру камина) температуру держали 14 градусов. Но! Температура воздуха в доме в период протопки возрастала на 1-3 градуса - т. е. по результату организации забора воздуха с улицы эффективность выросла существенно. В следующий год камин уже небыл единственным отопительным прибором, был включен электрический котел, а в этом году " подался" газ. Печь - камин планируется использовать как резерв и для кулинарных шедевров (модель брал специально с хлебопечкой).

 

Мне кажется, что влажность в зимний период преувеличена. Я например, испаряя за сутки порядка 15 литров, с трудом догоняю до 30%, правда в квартире.

 

100% влажность это содержание в 1 куб. м воздуха при + 25 - 23грамма, при -25 - 0.6 грамма водяного пара. Нормальная влажность (и к ней надо стремиться для сохранности здоровья, мебели и т. д.) - 60%, нижний предел комфорта - 40%. При заборе воздуха из дома для горения печи мы очень сильно будем сушить воздух и тратить энергию на увлажнение, либо ходить с пересушенной носоглоткой...

 

Ерничанье не по существу. Есть работающая вентиляция, есть системы поддержания влажности - забирая кондиционированный (под огретый и увлажненный воздух) для топки камина мы резко увеличиваем нагрузки на эти системы - нам надо либо эти системы делать дороже с запасом на камин, либо затапливаю камин сушить носоглотку и разводить трещины во всех деревянных изделиях в доме. Позже напишу еще один аргумент.