Наш ответ кризису или дом из ПБ 2015

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Жаль, что и правда сравнить в реальности нет возможности. Так что как обычно - слово против слова. Причем оба слова ответственные, от профессионалов с большим опытом. Понятно, что добавление любого звукоизолирующего слоя эту звукоизоляцию добавляет. Но вот соотношение между затраченными средствами и трудом и конечным результатом так и остаётся вопросом веры, ничего тут не поделаешь.
С другой стороны, отсутствием догм (ну, почти) и наличием разных мнений форум как раз и ценен!

 

это, наверное, как раз и был Силомер.

По поводу звукового шума (гудение пылесоса) поняла. А как впечатления от ударного? не уменьшился ощутимо?

И еще вопрос- из чего был потолок первого этажа?

 

@Маслобоец, а Вы клали г/и пленку поверх утеплителя? а вентзазор с отверстиями делали?

 

Про мембрану-то и забыл! Клал её водонепроницаемой стороной к фанере, дышащей к утеплителю, брал самую дешевую, вроде изоспан, букву не помню. Если имеется в виду вентзазор между утеплителем и фанерой, то он с дырками, т. к. доска 50мм идет разряженным слоем через одну. Доска лежит поверх мембраны, доски прикручены к лагам, фанера прикручена длинным саморезом через доску к лагам и коротким саморезом к доске 50мм. Фанера лежит в разбежку, сперва 20мм, потом 15мм. Квадраты получились по 12-13см. Ничего не клеил.

И еще: фанеру я на 5-8мм не доводил до стен, так же поступал с подложкой и ламинатом, затем поставил (ставлю еще) плинтус 16мм и щелей не видать и вроде должно вентилироваться. Делал так первый раз исходя из опыта форумчан и собственного понимания вопроса, поэтому никому не рекомендую так же поступать

 

Все звуки стали тише, это так. Но не на столько, на сколько планировалось и хотелось.
И не так, как с подвесным несвязанным потолком или с потолком на разнесенных балках, где эффект звукоизоляции ярко выражен.
Потолки везде были из имитации 20х140.

 

@Lovevolkova, Вам уже пора в Путеводитель?

 

Здравствуйте!
Интересная тема и интересные дискуссии по поводу межэтажного перекрытия.
Долго штудировала форум по поводу правильного пирога межэтажки. Для себя пришла к выводу, что избавиться от ударных шумов можно только смонтировав независимые балки. Что в случае ТС уже не возможно. Ну не снимать же то, что уже сделано. А для того, чтоб просто изолировать звук никаких особых "танцев с бубнами" не нужно.
У меня элементарный пирог пола, снизу вверх - обрешетка, пароизоляция, потом 150 мм АкустикКнауфа, потом паропроницаемая мембрана с провисом (лаги 100 на 200), сверху по лагам положены полоски Изолона 3мм и сверху шпунтованная сухая половая доска из сосны. Результатом довольна. Если находишься на первом этаже в комнате, то до человека, который находится в комнате над ней - не докричаться. Слышны ударные шумы, но глухо - т. е. если что-то уронить на пол, или ходить в обуви на каблуках по полу, то слышно. От ударных шумов хорошо защищают элементарные ковры на полу.)
И еще. Я не понимаю того, как люди всеми силами пытаются сделать идеальную звукоизоляцию в двухэтажном доме, где есть не изолированный лестничный пролет. С ним то как быть? Звук же по любому будет проходить между этажами. Пытаться тщательно звукоизолировать комнаты, которые находятся в паре-тройке метров от лестницы - это нонсенс, по-моему.

 

Изоспан А.
И её без разницы какой куда стороной класть. Она с любой стороны гидроизолирующая, но паропроницаемая. Вопрос по поводу стороны неоднократно задавался на форуме Изоспана.
Да и у любой пленки свойства с любой стороны одинаковы. Еще не изобретена изоляция с разными свойствами каждой стороны. Если такую когда-то изобретут- то это будет претендовать на Нобелевскую премию.
Имеет значение только, какой стороной класть пароизоляцию типа В. Шершавая сторона имеет свойство задерживать своей "шершавостью" пар и выветривать его, не позволяя ему конденсироваться в капли.

 

@Lovevolkova, когда будете делать супер пироги не забывайте о такой мелочи как мостики звука. Я тут недавно проводил эксперимент. Под плитой со стяжкой едва слышно как человек орет на втором этаже. А вот в другой комнате плита продырявлена полипропиленовой трубой изапенены щели. Там уже слышно заметно лучше.
Т. е должна быть максимальная закупорка щелей и не должно быть предметов проходящих через оба этажа. Правда сами стены всеж будут передавать звук.
А низкие частоты гасит только масса. Минвата гасит лишь высокие частоты.
А так замечательный материал про шумоизоляцию нашел вот тут
https://www.rockwool.ru/products+and+solutions/u/2011.product/1366/zvukoizolyatsiya_doma_kvartiry/akustik_batts
и далее "каталог эффективной звукоизоляции"

 

В этом смысле вся звукоизоляция летит к чертям, как только появляются вентиляционные отверстия. А они появляются, если хозяева жаждут газа, или если обшивают дои, превращая его в полукаркасник...

 

Пропав почти на месяц и обдумав с мужем все за и против "супер-пирогов", решение было принято!

Останавливаемся на стандартном пироге. Без силомера. Без плавающего пола по Флорбаттсу.
Вот здесь главный довод против всех заморочек https://www.forumhouse.ru/posts/17551056/:
↑
"-Т. е. без герметичных ДВУХ слоев сверху и снизу любые действия по звукоизоляции не имеют смысла в принципе?

-Именно. Сверху у вас два слоя есть, пусть хиленькие. А снизу дыра. И вся звукоизоляция в итоге равна двум хиленьким слоям фанеры сверху. А это жалкие 20 дб".

 

На сегодня вопрос, который пока не решается- это по утеплителю в сауну. Будем класть Шелтер, как более экологичный и относительно недорогой из экологичных.

Вопрос: Надо ли утеплять и зашивать вагонкой стены в сауне? Смола из стен не смущает, смущает, что стенам поплохеет от больших перепадов температур и влажности.

 

Добрый день! Я бы сделал утепление 50 мм и вагонку липовую.

 

@ЕвгенийТула, ну то есть лучше б перестраховаться.

 

думаю что однозначно надо, во первых брусу и правда будет очень плохо от таких перепадов. Особенно зимой.
во вторых Сосна не самая лучшая древесина для парилок. лучше липа или какой нить Абаш.