Ремонт старого деревенского дома из бревна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Земля не является эффективным утеплителем. Керамзит получше. Сколько у вас керамзита. а сколько земли неизвестно. Но для точки отсчета могу вам сделать теплотехнический расчет какой толщины надо насыпать керамзит, без всякой земли, чтобы ваше перекрытие удовлетворяло современным теплотехническим требованиям. Для Ленинградской области тепловое сопротивление наружных ограждающих конструкций (стены, пол, потолок) должно быть R= 3 Керамзит бывает различного объемного веса. Самый легкий имеет объемный вес 250 кг/м.куб, самый тяжелый 600 кг/м.куб. Если взять самый легкий, то слой керамзита должен быть толщиной 350 мм, а если самый тяжелый, то 555 мм. То есть реально, если у вас керамзит с землей, то для эффективного утепления должен быть слой не меньше пол метра. Сильно сомневаюсь, что в действительности так. Можете считать что ваше чердачное перекрытие по сути дела не утеплено.

 

Скорее всего да, утепление слабовато, там еще возможно под землей сначала щели между досками глиной замазаны, везде в доме так, но выдержат ли перекрытия керамзит? Листья пожароопасны, пожалуй листья опилки с известью лучший способ, но это тоже весит немало.

 

Столкнулся с такой же ситуацией. Думаю теперь, что будет, если на чердаке прямо на керамзит и землю положить слой минваты? По идее, слежавшийся слой "натурального" утеплителя должен служить и как пароизоляция, чтобы не пускать излишек влаги из комнаты в вату, а сама вата опять же паропроницаема, что не даст загнить лежащему ниже грунту. Наверное.

 

@erran2013, какая у вас толщина слоя? Я измерю в выходные свой пирог, будем дальше решать как быть.

 

@erran2013, @Рогожина Галина, здравствуйте, я тоже поучаствую. У меня утепление - смесь шлака и опилок. Тоже есть мысль добавить сверху минваты

 

Тоже в выходные, пожалуй, померяю. Но вопрос-то в принципе - можно так делать или нет?

 

Не вижу сложностей в таком утеплении. Верно сказано что минвата паропроницаема и по весу достаточно легкая (не будет утяжелять перекрытия). А слой даже в 50мм. прилично уменьшит теплопроницаемость перекрытия. Еще вдобавок существующая засыпка перекрытия будет работать как аккумулятор во время отопительного сезона. Тепло сей час отдается чердаку, а после утепления будет уходить во внутрь помещения.

 

То есть толщина утепления потолка в бревенчатом срубе должна быть не меньше полуметра как сказано выше, что толку добавлять слой утеплителя толщиной 50 мм.

 

Или у ваты и земли с керамзитом разные теплотехнические свойства? Как рассчитать какой слой ваты добавить к существующему пирогу?

 

Да и хорошо тем, что частички ваты не будут попадать в помещение, существующий утеплитель будет их хорошо отсекать.

 

Да нет. Керамзитом утеплять деревянные перекрытия не нужно. Вес большой, а теплоизолирующая способность небольшая. Из дешевых вариантов опилки с известью. Значительно дешевле, а по теплотехнике на порядок лучше. А когда разбогатеете, то уберете опилки и утеплите базальтовой ватой.

 

Скачайте себе на комп бесплатную программу теплотехнического расчета ТеРеМок. Она очень простая, не требует специальных знаний. Если что будет непонятно спросите, отвечу... Если в перечне стройматериалов перечисленных в программе нет каких то материалов, то можете закладывать материалы имеющие такой же объемный вес...

 

http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80 Значительно более удобная программа по онлайн расчёту утепления.

 

Известь тоже ведь тяжелая. вес эта программа тоже просчитывает?

 

Вряд ли будет служить пароизоляцией. Не надо путать воздухопроницание и паропроницание. Это две совершенно разные вещи. Водяной пар проходит даже через бетон. Правда совсем в небольших количествах...А вот полиэтиленовая пленка не смотря на небольшую толщину водяной пар практически не пропускает. Точнее сказать паропроницаемость бетона 0,03, древесины-сосны поперек волокон 0,06, полиэтиленовой пленки 0,000032
А уж через насыпной грунт и керамзит водяной пар вообще будет проходить без проблем. Даже через слежавшийся слой...