Утепление фасада пенопластом. За и против - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вы можете дать ссылку, где сказано, что именно "этого производителя были испытания и он горел" ВЫ и нашли в гугле разные классы горючести потому, что у разных производителей ОНИ РАЗНЫЕ - выберете ППС фасадный, позвоните производителю спросите про класс горючести и попросите документы подтверждающие ЭТО.

http://reinmann.ru/sftk.php?cat=2&id=9&page=article

 

спасибо! а 5 мало? 10 стоит? вообще нам обещали, что д400 вообще не надо будет утеплять...так что это мы скорее для подстраховки)
а на все минваты сверху можно организовать штукатурку?
или какие то плотнее...

 

А теперь почитайте форум, удивитесь сколько обманутых вкладчиков в обещания газобетонщиков.
Технология СФТК. Утеплитель используется специальный.

 

Штукатурить можно только специальную мин вату, плотную.
400 газобетона с юга мск мож и хватит, в сторону Твери уже может потянуть утеплять. Немного шутка, но погода непредсказуема и запас не тянет

 

Добрый день. Строю дом из керамики. Стена в настоящий момент 380-й керамический блок. Планирую утепление фасада с облицовкой кирпичом. Думал о миновать... Но... Как-то начал склоняться в сторону ЭППС толщ. 100 мм. Возможно я не прав и мне не о том, что утеплитель со временем просаживается в корне не верное... Но оно меня смутило...
Учитывая, что экструзия не дышит... Понимаю что продух между утеплителем и облицовкой оставлять не надо...
Хотел-бы услышать критику. Все же пока происходят метания между ватой и экструзией

 

Мечитесь между ватой и ПСБ. Не надо экструзию на фасад. В земле ей место.
P. s. Лучше между ПСБ и ПСБ

 

Простите... Но честно говоря не совсем понимаю, в чем принципиальная разница между применением на фасаде псбс и экструзии... Поясните, если не затруднит... Возможно это будет более правильное решение

 

В структуре материала. Долго объяснять. Примите на веру или читайте форум.

 

Попробую объяснить на примере одежды. Сейчас наступила осень и мы начали утепляться - одели плащи и куртки. Сейчас большое распространение имеет одежда из синтетических волокон. Верхний слой выполняется из плащевки, она есть с пропиткой, есть без пропитки. Плащевка с пропиткой хуже пропускает влагу, как наружу, так и вовнутрь. В одежде из плащевки с пропиткой гораздо быстрее потеешь и потом мерзнешь, т. к. пары не могут пройти сквозь наружный слойи накапливаются во внутренних, в отличии от тканей без пропитки. Так и с пенопластом ПСБС - получается методом прессования, и имеет достаточное количество пор, для выхода водяного пара. Экструзионный полистирол получается путем продавливания расплава полимера через формующую щель - фильеру. При этом наружная поверхность заглаживается, получается как пленка, практически с полным отсутствием пор. Водяной пар не может выйти из несущего материала стен и начинает там накапливаться, при определенных условиях может достичь так называемой "точки росы" - когда пар превращается в жидкость. При этом в лучшем случае происходит разрушение декоративного слоя, в худшем несущих слоев стен. Не говоря уже о том, что переувлажненный материал обладает гораздо большей теплопроводностью, чем сухой.

 

Вы под декоративным слоем имели ввиду наружный слой основы (утепляемой стены)?

 

Декоративный слой есть как снаружи, так и внутри, разрушение начнется там куда влага, в виде жидкости, пойдет.

 

Вата в данном случае - не очень хорошо. В другой теме я уже ответил тоже, что надо ППС-16Ф брать для утепления, пенополистирол фасадный, вспененный, никаких ЭППС-ов.

 

Просто работает на форуме под разными никами и усиленно привлекает внимание к ЭППС.
Вот к примеру другая тема, почерк идентичный - https://www.forumhouse.ru/posts/16776877/

 

По вопросу опасности разрушения декоративного слоя основания, который после утепления окажется под слоем эппс, понятно - влагу заперли внутри:

А по каким причинам может разрушиться наружный декоративный слой, нанесённый поверх эппс?

 

полагаю, из-за худшей адгезии? Влага тут ваще не при чем, её с неба больше льётся, чем идёт из помещения.